Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 марта 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заявление-оферта смешанного договора .... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользование картой. Таким образом, Банк и ответчик заключили по обоюдному согласию договор о предоставлении в пользование банковской карты ..... Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92741,87 рублей, в том числе: основной долг – 26508,73 рублей (1/3 из общей суммы задолженности по основному долгу – 79526,20), просроченные проценты – 66233,13 рублей (1/3 из общей суммы задолженности по процентам – 198699,40 рублей), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,26 рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением иска - 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, суду предоставил возражение, где указал, что иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения товара.

Из заявления на получение кредита следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор о Карте 2 (договор о Банковской карте ....), в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями о Карте 2.

Банковская карта была выдана ФИО1 в момент подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору о кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278225,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79526,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 198699,40 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Подача истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в данном случае правового значения не имеет, поскольку заявление подано только в марте 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности по данным требованиям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика части долга по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92741,87 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Решение06.04.2021