Решение № 2-1894/2021 2-1894/2021~М-1560/2021 М-1560/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1894/2021

Дело № 2-1894/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002517-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шароватовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживавшим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Павловский психоневрологический интернат» (далее по тексту – КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат»), по результатам которой установлено, что в интернате на стационарном лечении находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевых счетах №№, 40№ ФИО1, открытых в ПАО «Росгосстрах Банк», находятся денежные средства, принадлежащие наследодателю, в размере 87846,95 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данных о наличии завещания, наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1111, 1113, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Росгосстрах Банк», выморочным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства на счетах; возложить на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства.

Представитель процессуального истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьим лицом ПАО «Росгосстрах Банк» в дело представлен отзыв на иск, в котором банк просит отказать в удовлетворении заявленных прокурором требований, ссылаясь на то, что прав, подлежащих судебной защите в рамках рассмотрения гражданского дела, не имеется, поскольку право собственности Российской Федерации на выморочное имущество может быть оформлено без вынесения судебного решения, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону; перевод суммы вклада, находящегося в банке в размере 102446,95 руб., а также процентов, начисленных по вкладу в размере 22811,86 руб., возможен без судебного решения на основании свидетельства о праве на наследство; одновременно приводит доводы об истечении сроков исковой давности для защиты права по иску с даты смерти ФИО1

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 470 от 19 декабря 2016 года, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой Павловского района Алтайского края, установлено, что по информации КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни на имя ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» был открыт вклад на основании договора банковского вклада (вклад «Пенсионный доход») № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора вкладчик вносит во вклад денежные средства, а банк принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Исходя из положений п. 2.1 договора, во вклад внесены денежные средства в сумме 87846,95 руб., размещены во вклад на срок 366 дней.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что для учета денежных средств, привлеченных во вклад, банк открывает вкладчику лицевой счет №.

Согласно представленным ПАО «Росгосстрах Банк» на запрос суда сведениям, в рамках заключенного договора № был открыт счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При пролонгации договора банковского вклада ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При последующей пролонгации договора открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Кроме того, при заключении договора банковского вклада был отдельно открыт счет № для учета процентов, начисляемых по вкладу.

Как следует из представленных банком выписок по счетам, при закрытии счета № произведен перевод остатка денежных средств в размере 102446,95 руб. на вновь открытый счет №, при последующем закрытии данного счета денежные средства переведены на счет №. При закрытии данного счета вклад перенесен на счет №, на котором сумма вклада (в размере 102446,95 руб.) находится на момент рассмотрения дела судом.

Исходя из сведений в выписке по счету №, за период действия договора вклада банком начислены проценты на сумму вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22811,86 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств во вкладе, открытом в ПАО «Росгосстрах Банк» с начисленными на вклад процентами.

Согласно ответу нотариуса Павловского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, заявления о принятии наследства не поступали.

Из поступившей на запросы суда информации из Управления ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат», близких родственников у ФИО1 не установлено, в личном деле каких-либо сведений о родственниках не имеется.

В ходе рассмотрения дела также не установлено какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу о том, что имущество данного умершего лица в виде денежного вклада с начисленными процентами, находящиеся на указанных ранее счетах в ПАО «Росгосстрах Банк» является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

Что касается доводов ПАО «Росгосстрах Банк» о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, то данные доводы судом не могут быть учтены при разрешении настоящего дела по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в абз. 5 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона, правовых позиций высшего судебного органа, о применении последствий пропуска срока исковой давности вправе заявить только сторона либо третье лицо, чьи права либо законные интересы затрагиваются рассматриваемым спор, равно на чьи права, законные интересы может повлиять принятое по спору судебное решение.

Между тем, в данном конкретном случае права ПАО «Росгосстрах Банк» рассматриваемым спором не затрагиваются, поскольку банк к числу потенциальных наследников не относится, в силу закона спорные денежные средства перейти в собственность кредитного учреждения не могут.

Исходя из указанного, доводы ПАО «Росгосстрах Банк» о пропуске процессуальным истцом срока исковой давности обращения в суд за разрешением спора не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Павловского района в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить.

Признать денежные средства (вклад с начисленными процентами), находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк», выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства (вклад с начисленными процентами), находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» №№, 42№, в размере остатка вклада с причитающимися процентами на дату выдачи вклада.

Возложить обязанность на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай принять денежные средства (вклад с начисленными процентами), находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» №№, 42№, в размере остатка вклада с причитающимися процентами на дату выдачи вклада.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина