Решение № 2-4776/2019 2-4776/2019~М-3618/2019 М-3618/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 15.06.2019 по адресу <...> в районе д.1Б произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО1 и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак (№) застрахована не была.

ФИО2 добровольно отказался возместить причиненный истцу ущерб от ДТП, в связи с чем истец обратился за проведением независимой экспертизы для определения суммы ущерба. Виновник ДТП был извещены о проведении независимой экспертизы, однако на место осмотра не явился.

Согласно экспертного заключения от 05.07.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (№) составляет 120 642 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 642 рублей, стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 рублей, телеграфные расходы в размере 443 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 993 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 года по адресу: <...> в районе д.1Б произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО1 и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2о, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

В соответствии с договором № 631Б/Ф от 05.07.2019г. года ООО «Приволжская экспертная компания» произвело оценку (экспертизу) стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (№) В соответствии с экспертным заключением № 631Б/Ф от 05.07.2019г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 120 642 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 6 000 рублей.

Ответчик на осмотр был вызваны в установленном законом порядке, но на осмотр не явился.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 направила ответчику досудебную претензию с требованием в добровольном порядке исполнить свои денежные обязательства вследствие ДТП. Ответчик данную претензию оставил без ответа.

По настоящему делу со стороны ответчика доказательств отсутствия своей вины в ДТП, а также иного размера причиненного ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2о возмещения ущерба в сумме 120 642, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика телеграфных расходов в размере 443 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признаны судом необходимыми.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 1 993 рублей, которые не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана не представление интересов истца по неопределенно широкому кругу отношений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: ущерб – 120 642 рубля, судебные расходы 19 056 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко