Приговор № 1-141/2016 1-2/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-141/2016

Дело № 1-2/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 января 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре Купцовой М.В.,

с участием государственных обвинителей: Жильцова А.Н., Серовой О.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого адвоката Лебедева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 15 минут 14.12.2015г. у ФИО12 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта, и в последующем сбыт патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, не позднее 19 часов 15 минут 14.12.2015г. встретился с действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ФИО1, у <адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в магазин ООО ТД «Арсенал-Сервис», расположенный по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующей лицензии на приобретение патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, приобрел у продавца указанного магазина - ФИО5, 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, на общую сумму 1920 рублей.

После этого ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно перевез их к дому <адрес>, где хранил их не позднее, чем до 20 часов 00 минут 16.12.2015г., для последующего незаконного их сбыта ФИО1

Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь у <адрес>, сбыл действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, на общую сумму 2000 рублей. Указанными денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта патронов, ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытые ФИО12 боеприпасы, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и форму патронника. Данные 80 патронов изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседание вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО8 в вечернее время работал по материалу проверки по факту кражи электрического кабеля. В это время ему позвонил ФИО1, с которым он познакомился через ФИО2 и ездил на раскопки в Оленинский район. В ходе раскопок ФИО1 высказывал заинтересованность к стрелковому оружию и в последующем в пос. Элеватор демонстрировал ему винтовку ФИО13. В ходе поездки на раскопки ФИО1 говорил о том, что делает ремонт. Он объяснял ФИО1, каким образом строительным пистолетом ТП-84 крепится сетка на стену для её выравнивания, на что ФИО1 ответил, что хочет сделать также. С этой целью он встретился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и передал ему 2 коробки строительных монтажных патронов, которые у него остались после ремонта. Указанные коробки он купил по 430 рублей в магазине на <адрес>, ФИО1 за две коробки с патронами заплатил ему по 450 рублей. В этот момент ФИО1 говорил, что желает приобрести патроны к винтовке ФИО13, чтобы пострелять в деревне, патроны были ему нужны срочно в тот же день. У него оставались еще другие строительные материалы, в том числе строительные патроны, которые он также хотел продать. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несколько раз созванивался с ним и в вечернее время, подъехав к отделу полиции, забрал у него оставшиеся 4 коробки строительных патронов, которые он предварительно упаковал в белый полиэтиленовый пакет, за что также заплатил денежные средства. Также <данные изъяты> начал разговор про винтовку и стал конкретно спрашивать, когда он привезет ему патроны. Он в грубой, оскорбительной форме ответил ФИО1, что не будет этого делать. Кроме того 16 декабря является днем освобождения г. Калинина от немецко-фашистских захватчиков, и его, как участника поискового движения, приглашают на мероприятия, связанные с данной деятельностью, также приглашения на данные мероприятия получал его дед. ДД.ММ.ГГГГ, поставив в известность своего руководителя, он к 11 часам возил своего дела на праздничные мероприятия к Обелиску Победы. Затем он направился в поисковый отряд «Витязь», где пробыл до 15 часов, ему представитель администрации вручал грамоту. После указанного времени он поехал в отдел полиции работать по отказным материалам. Оснований для повышения авторитета в глазах ФИО16 и необходимости поддержания отношений с ним, у него не имеется.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены данные им ранее показания.

На допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что в должности <данные изъяты> работает с 2013 года. С 14 лет участвует в поисковом движении Тверской области, осуществляет обнаружение останков бойцов времен Великой Отечественной Войны, собирает и передает данные о погибших в военный комиссариат, собирает и передает для создания краеведческих экспозиций экспонаты предметов военного снаряжения. На данную деятельность официально получает разрешение в виде маршрутного листа. У него дома хранится оружие со времен войны, а именно винтовка ФИО13, пулемет МГ-34, 12 штык ножей, два ордена: Красного замени и Отечественной войны. Указанное оружие не пригодно для стрельбы, он собирался передать его в музей. В ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченный центра противодействия экстремизму ФИО2 обратился к нему с просьбой взять его на раскопки, так как у ФИО2 не было путевого листа, на что он согласился. ФИО2 взял с собой своего знакомого ФИО1, вместе с которым они съездили на раскопки в Оленинский район Тверской области. После указанного знакомства, у него с ФИО1 установились доверительные отношения. ФИО1 пояснил ему, что владеет винтовкой ФИО13 и спросил у него, может ли он достать патроны на указанное оружие с целью развлекательной стрельбы по бутылкам. Он ответил, что не может, поскольку не имеет соответствующего разрешения, то есть лицензионного разрешения на ношение и хранение нарезного охотничьего оружия, которое позволяет приобрести боеприпасы. В последующем он ФИО1 в ходе телефонных звонков неоднократно отказывал в приобретении патронов. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и попросил встретиться. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО2 и ФИО1 в п. Элеватор г. Твери на бывшей территории бензоколонки, где ему показали винтовку ФИО13. При этом он обратил внимание, что патронник был просверлен и выразил свое сомнение, что ружье пригодно для стрельбы. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 вновь попросили его приобрести для них патроны калибра 7,62х54. Он согласился, при этом не сообщил, где и у кого он приобретет для них патроны. Он сказал ФИО1, что узнает стоимость патронов и сообщит, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в магазин «Арсенал», который расположен на <адрес>, с целью купить для ФИО1 патроны, при этом количество патронов они не обговаривали, ФИО16 просто сказал, чтобы он купил 3-4 пачки. Со всеми работниками указанного магазина у него были доверительные отношения. Он подошел к продавцу вышеуказанного магазина по имени А., который худощавого телосложения, рыжий, на вид ему около 35-40 лет. Он А. пояснил, что ему нужны патроны для пристрелки карабина, якобы который собирался приобретать, он сказал А., что у него имеются документы на нарезное оружие, но у него при себе их нет, и попросил А. продать ему 4 пачки патронов калибра 7,62х54. Все это происходило в обеденное время, то есть в период времени с 12 до 14 часов 16.12.2015г. Далее он позвонил ФИО1 и сообщил ему, что тот может подъехать к нему на работу. В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил у него: «Ты что патроны купил для меня», на что он ответил, что просто хочет с ним встретиться, то есть он по телефону не стал озвучивать, что для него купил патроны. До вечера ДД.ММ.ГГГГ. патроны находились в его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №. В районе 19 часов ФИО1 позвонил ему и сказал, что сейчас приедет, он в ответ сказал, что находится на работе и предложил встретиться на улице. Через некоторое время пришел ФИО1 и спросил у него: «Зачем вызвал?», на что он ему ответил: «Сходи в машину», после чего ФИО1 сходил в машину, вернулся, то есть подошел к нему и передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, сказал спасибо и ушел. В тот момент, когда ФИО1 брал в его машине патроны, он находился в 15 метрах от машины, так как не хотел лично Кондратьеву из рук в руки передавать патроны. Он понимал, что совершает незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, то есть 80 патронов предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, не имея на то специального разрешения, то есть разрешения на ношение и хранение охотничьего нарезного оружия, которое дает право приобретать боеприпасы указанного типа. Вину признал, в содеянном раскаялся. Ордена, обнаруженные и изъятые у него дома, были переданы ему ФИО7 с целью передачи для создания экспозиций (т. 1 л.д. 52-56).

Указанные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что в действительности не был в магазине «Арсенал», не покупал боевые патроны у продавца по имени А. и не передавал их ФИО1 Вину в ходе допроса в качестве подозреваемого признал по той причине, что на тот момент не понимал, что с ним происходит, переживал за своих родных и близких, переживал, что его посадят в тюрьму, кроме того в тот момент плохо себя чувствовал, сотрудниками ОРЧ на него оказывалось психологическое и физическое давление в целях получения признательных показаний. Полагает, что ФИО1 мог заменить строительные патроны на охотничьи, так как ФИО1 к нему испытывал личные неприязненные чувства после того, как 16.12.2015г. он передал ФИО1 строительные патроны вместо боевых. Далее ФИО1 просил его купить для него охотничьи боевые патроны, на что он ему отказал, намекнул, что он его обманывает, не является сотрудником полиции и является подозрительным человеком.

На дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показал, что ранее данные им показания он подтверждает частично, боевые и охотничьи патроны И. не продавал и не передавал. Вину он ранее признал по той причине, что реально на тот момент не понимал, что с ним происходит, и переживал за своих родных и близких, переживал, что его посадят в тюрьму, на тот момент он себя плохо чувствовал. На вопрос следователя о том, какие патроны он передавал ФИО1, ФИО12 ответил, что монтажные строительные для дюбелей. Передал он патроны два раза, оба раза в декабре месяце, в общей сложности передал около 6 пачек таких патронов. ФИО1 когда, они вместе с ФИО6 и ФИО2 ехали в Оленинский район, сообщил, что делает в квартире ремонт, которую тот получил как сотрудник полиции. Далее они обсуждали, как штукатурить стены, после чего он пояснил ФИО1, что он в квартире его тещи сделал ремонт, и он посоветовал укладывать штукатурку через армированную сетку, которую необходимо крепить к стене дюбель гвоздями с помощью строительно-монтажного пистолета. Он сообщил ФИО1, что у него остались не использованные строительные патроны и предложил ФИО1 купить их у него, на что тот согласился. Он данные патроны купил в магазине по 400 рублей за пачку, но так как прошло время, и патроны подорожали, то он предложил ФИО1 их купить по 450 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 строительные патроны за 2000 рублей. На вопрос следователя о том, как он может объяснить тот факт, что в ходе проведения ОРМ, у ФИО1 были изъяты охотничьи боевые патроны, которые он ему передал в количестве 4 пачек, в общей сложности 80 патронов, ФИО12 ответил, что ФИО1 мог заменить строительные патроны на охотничьи, так как ФИО1 к нему испытывал личные неприязненные чувства после того, как ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 строительные патроны. Далее ФИО1 просил его купить для него охотничьи боевые патроны, на что он ему отказал, намекнул, что он его обманывает, не является сотрудником полиции, а является подозрительным человеком. (т. 1 л.д. 70-76)

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что вину по предъявленному обвинению он не признает. Ранее данные им показания он подтверждает полностью, а именно показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 152-154)

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что он является зарегистрированным владельцем гладкоствольного оружия в связи с чем, покупал боеприпасы для своих ружей. Визуально в лицо он знает всех работников магазина ООО ТД «Арсенал». ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО ТД «Арсенал Сервис» он не был, патроны в количестве 80 штук там не приобретал. У него не имеется разрешения на приобретение боеприпасов к нарезному оружию, стоимость патронов калибра 7,62х54 составляет около 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. знак № регион, иногда ездит на автомобиле «<данные изъяты>» гос. знак № регион, а также на служебной автомашине <данные изъяты> гос. знак № регион. На вопрос следователя о том, по какой причине он давал признательные показания по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО12 указал, что на момент допроса он плохо себя чувствовал, по этой причине и дал подобные показания, не отдавая себе отчет. Кроме того, в ходе консультации со своим защитником Шеховцовым последний ему сказал давать признательные показания, также все присутствующие, в том числе сотрудники ОСБ требовали, чтобы он признавался. (т. 1 л.д. 162-165)

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ является днем освобождения г. Калинина от немецко-фашистских захватчиков. К 09 часам 00 минутам он приехал на совещание в ЦОП, в ходе которого довел своему начальнику о том, что в тот день его должны были награждать за поисковую деятельность, а также он хочет отвести своего деда на праздник, посвященный дню освобождения г. Калинина. Праздничные мероприятия начинались в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако к обелиску Победы они прибыли после 11 часов. На празднике его дед общался с ветеранами, после чего он отвез деда домой. После этого, он поехал в поисковый отряд «Витязь», где председатель поискового отряда вручил ему медаль. На работу в ЦОП он вернулся позже 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он работал по материалам проверок, вечером ему позвонил ФИО16 по поводу приобретения строительных патронов. ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Арсенал» быть возможности не имел. События ДД.ММ.ГГГГ он помнит подробно, по той причине, что этот день является праздником, в этот день он каждый год возит своего деда на праздник. (т. 1 л.д. 176-178)

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании и наличие существенных противоречий в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и на судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что виновность ФИО12 в совершении описанного выше преступления нашла своё подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показал, что он является бывшим сотрудником полиции, работал до ДД.ММ.ГГГГ года в УМВД России по г. Твери в должности оперуполномоченного по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков. У него есть знакомый ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, ему позвонил ФИО2 и предложил поехать с ним на раскопки вместе с его знакомыми. Цветков увлекается старинными предметами, собирает предметы Великой Отечественной Войны. На предложение ФИО14 он согласился и поехал вместе с ним в Оленинский район Тверской области, где он познакомился с ФИО12, работающим участковым <данные изъяты>, который, как и ФИО2, увлекается старинными предметами. После этого, он стал общаться с ФИО12, отношения у них приятельские, какие-либо личные неприязненные чувства он к нему не испытывает. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники ОСБ УМВД России по Тверской области, которые у него спросили знаком ли он с ФИО12 и общается ли он с ним, на что он ответил, что познакомился недавно, рассказал, что вместе ездили на раскопки. Сотрудники ОСБ ему пояснили, что имеется оперативная информация о причастности ФИО12 к незаконному обороту оружия и боеприпасов, после чего предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился и письменно дал свое согласие. 14.12.2015г. около 18 часов 00 минут, он находился в помещении ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области по адресу: <адрес>. Сотрудниками ОСБ в присутствии лиц, которые были в качестве понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем сотрудниками ОСБ ему были выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами по 500 рублей. Данные денежные средства были предназначены для передачи их Колупанскому, который в свою очередь должен был приобрести на них боеприпасы. По факту его досмотра и выдачи ему денежных средств, сотрудниками ОСБ были составлены соответствующие протоколы. Затем на автомобиле сотрудников ОСБ, он приехал в микрорайон «Южный», где около 18 часов 30 минут, ему поступил телефонный звонок от Колупанского, который сообщил, что сможет продать ему патроны, при этом Колупанский в то время находился на <адрес>, как он понял по работе, но Колупанский пояснил ему, что он может встретиться. Примерно через 15 минут он подъехал к дому <адрес>, где уже находился Колупанский. При встрече он спросил ФИО12, может ли тот ему помочь с патронами 54 калибра, то есть 7,62х54. Он спросил данный калибр из-за того, что во время войны данный калибр был самый распространённый. У него (ФИО1) разрешения на хранение и ношения оружия нет, а также самого оружия нет. Колупанский согласился. Он передал Колупанскому 2 000 рублей, которые выдали ему сотрудники ОСБ на покупку патронов. ФИО12 взял у него указанные деньги и убрал их себе в карман. При этом они с ним договорились, что патроны Колупанский ему отдаст через несколько дней. Также было обговорено, что Колупанский приобретет 80 патронов, как он понял, эти патроны Колупанский купит в оружейном магазине. После того, как он и Колупанский обо всем договорились, он направился к месту, где его ждали сотрудники ОСБ, где выдал им оставшиеся у него 2 000 рублей, которые ранее были выданы ему ими. 16.12.2015г. ему позвонил Колупанский и сказал, что им нужно встретиться. Он сказал, что сможет только вечером, Колупанский согласился, при этом они договорились встретиться в районе 19-20 часов вечера. Примерно в 19 часов 00 минут в помещении ОСБ был проведен его личный досмотр, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого он позвонил Колупанскому и договорился встретиться с ним возле ЦОП УМВД России по г. Твери. Затем он с сотрудниками ОСБ проследовал к зданию ЦОП по адресу: <адрес>, где стал ожидать Колупанского. Примерно в 20 часов 05 минут 16.12.2015г. из здания отдела полиции вышел Колупанский, одетый в форму сотрудника полиции. Когда Колупанский подошел к нему, они отошли к стоянке, которая расположена около жилого дома. На стоянке находился автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежал Колупанскому. Подойдя к автомобилю, Колупанский открыл заднюю правую дверь и достал из автомобиля полиэтиленовый пакет белого цвета, который передал ему из рук в руки, впоследствии он убедился, что там находились 4 пачки патронов. Он взял пакет и сразу же убрал его за куртку. Он в момент передачи пакета его не открывал, сразу спрятал его. После того, как Колупанский передал ему пакет с патронами, они немного поговорили на отвлеченные темы, после чего он проследовал к месту, где его ожидали сотрудники ОСБ. Встретившись с сотрудниками ОСБ, он на их служебном автомобиле проследовал к <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых добровольно выдал именно тот пакет белого цвета, который ему передал Колупанский, в котором находились патроны в количестве 4 пачек, о чем составлен соответствующий протокол. После этого, выданные им патроны были упакованы. Строительные материалы, в том числе строительные патроны он у Колупанского не приобретал. Разговоров между ними о возможной покупке патронов также не было, как и не было разговоров конкретно о покупке строительных материалов, в том числе строительных монтажных патронов. Строительные патроны и строительные материалы, в случае необходимости он приобрел бы в магазине. Поддерживать отношения с Колупанским, а также необходимости повышения авторитета последнего в его глазах, у подсудимого не имелось. (т. 1 л.д. 200-204, 205-208).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что по истечении времени не помнит подробности.

Свидетель ФИО3 пояснил на судебном разбирательстве, что является старшим оперуполномоченным ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области. В его служебные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками ОВД. В ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что старший <данные изъяты> ФИО12 занимается сбытом и хранением боеприпасов и оружия, в том числе и времен Великой Отечественной войны. В ходе проведенных мероприятий по проверке поступившей информации, было подобрано лицо из круга общения ФИО12, которым оказался ФИО1 ФИО1 дал добровольное согласие на участие в проводимых оперативно - розыскных мероприятиях сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, в целях проверки информации о возможной противоправной деятельности ФИО12, связанной с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. В целях проверки поступившей информации, были проведены ОРМ «Наблюдение, сопряженное с осуществлением негласной аудио- и видеозаписи», «Проверочная закупка» в отношении Колупанского, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», находясь в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, в присутствии двух присутствующих лиц ФИО16 были вручены актированные денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 500 рублей, предназначенные для приобретения оружия или боеприпасов у Колупанского. Кроме того ФИО1 был снабжен средствами негласной аудио- и видео фиксации. По предварительной договоренности Колупанский ожидал ФИО1 на <адрес>. Туда был доставлен ФИО16, который вышел из служебной машины и направился на встречу с Колупанским. В дальнейшем наблюдение за встречей производил старший оперуполномоченный по особо важным делам ФИО4. После встречи с Колупанским ФИО1 вернулся, сел в служебную машину и был доставлен в здание ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, где в присутствии двух понятых добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО16 при этом пояснил, что 2000 рублей он передал Колупанскому для дальнейшего приобретения патронов. Как пояснил ФИО1, Колупанский сказал ему, что у него нет нужных боеприпасов, и обещал перезвонить. Добровольно выданные денежные средства внесли в протокол, который был подписан присутствующими лицами. ФИО16 был отпущен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщил, что Колупанский с ним связался и пояснил, что им необходимо встретиться для передачи боеприпасов. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен личный досмотр ФИО1, при этом предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту при ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 был снабжен средствами негласной аудио и видео фиксации. Далее ФИО1 прибыл к зданию Центрального ОП УМВД России по городу Твери, стал ожидать ФИО12 Наблюдение за встречей осуществлял ФИО4 Спустя непродолжительное время ФИО16 вернулся в машину и был доставлен в подразделение, где добровольно выдал 4 упаковки с патронами калибра 7,62. Указанные патроны были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что это действительно патроны калибра 7,62, пригодные к стрельбе. Все материалы о проведении указанных ОРМ были направлены в Следственный Комитет России, где было возбуждено уголовное дело. После этого совместно с сотрудниками СК РФ Колупанский был задержан, были проведены обыски. В квартире по месту жительства Колупанского было обнаружено много предметов и веществ времен Великой Отечественной войны, найденных, со слов Колупанского, в ходе раскопок. Он не присутствовал при допросе ФИО12 следователем в следственном Комитете. При производстве следственных действий ФИО12 на состояние здоровья не жаловался, никакого давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, в его служебные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками ОВД Тверской области. В августе 2015 года в ОРЧ поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> ФИО12 возможно причастен к незаконному хранению, сбыту оружия и боеприпасов. В ходе проведенных мероприятий по проверке поступившей информации был установлен ФИО1, входивший в круг общения ФИО12, с которым они поддерживали отношения, вместе ездили на раскопки. ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-проверочных мероприятиях, с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Данное ОРМ проводилась в 2 этапа. ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, при двух присутствующих лицах был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра при нем не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. ФИО1 при присутствующих лицах были вручены актированные денежные средства в размере 4000 рублей купюрами по 500 рублей. После этого ФИО1 встретился с ФИО12 около пересечения улиц <адрес> и <адрес>. При этом ФИО1 был оборудован средствами негласной аудио- и видео-фиксации, поэтому в материалах дела имеется видеозапись встречи ФИО1 с ФИО12 В ходе разговора ФИО12 пообещал ФИО1 продать патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, за что последний передал ФИО12 2000 рублей. Позже, оставшиеся 2000 рублей ФИО1 добровольно выдал при двух присутствующих лицах. ФИО12 пообещал ФИО1, что после того как приобретет патроны, он ему перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил ФИО1 и назначил ему встречу у здания отдела полиции по <адрес>. ФИО1 предварительно перед встречей опять досмотрели, при нем не было обнаружено предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. ФИО1 выдали средства негласной аудио- и видео-фиксации. В вечернее время, около 19-20 часов, ФИО12 и ФИО1 встретились у здания Центрального РОВД. Из здания ЦОП УМВД России по г. Твери вышел ФИО12, где на крыльце встретился с ФИО1, после чего указанные лица вдвоем направились к стоянке, расположенной неподалеку от здания ЦОП УМВД России по г. Твери возле <адрес>, где встали около автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. Между ними состоялся непродолжительный разговор, после чего ФИО12 сбыл ФИО1 патроны калибра 7,62 мм, как в последствии выяснилось, охотничьи патроны к нарезному огнестрельному оружию. ФИО1, получив от ФИО12 патроны, отошел в заранее оговоренное место, откуда проследовал в отделу ОРЧ, расположенному по адресу: <адрес>, где при двух присутствующих лицах выдал 4 пачки патронов, полученных от ФИО12 Эти пачки с патронами были соответствующим образом упакованы, опечатаны печатью, при двух присутствующих лицах был составлен протокол добровольной выдачи. Упакованные патроны были направлены в ЭКЦ по Тверской области на исследование, после чего оттуда была получена справка о том, что данные патроны являются патронами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Спустя некоторое время материалы ОРД были рассекречены и предоставлены в Московский МСО СУ СК РФ по Тверской области. При допросе ФИО12 в следственном комитете он не присутствовал, никакого давления для дачи ФИО12 признательных показаний не оказывал. ФИО12 не жаловался на состояние здоровья. (том 2 л.д.1-5).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что по истечении времени не помнит подробности.

Свидетель ФИО5 пояснил на судебном разбирательстве, что работал продавцом в оружейном магазине ООО ТД «Арсенал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ года в отделе по продаже оружия и боеприпасов. Колупанский является его знакомым, познакомились случайно. ФИО12 в магазине приобретал ножи, гладкоствольное оружие. Он не продавал патроны Колупанскому, о чем изначально говорил при допросе в Следственном Комитете. Однако, ему следователь сказал, что ФИО12 дает против него показания, и если он откажется, то его заключат под стражу. У него больная мать и ему необходимо было быстрее вернуться домой. Испугавшись, находясь в стрессовом состоянии, он дал показания о том, что продавал Колупанскому патроны. В настоящее время по факту продажи патронов ФИО12 возбуждено уголовное дело, которое передано в Центральный отдел полиции. Ему известно, что Колупанский работает в правоохранительных органах. Для приобретения оружия и боеприпасов у лица должно быть разрешение на оружие определенного калибра, у ФИО12 было разрешение на гладкоствольное оружие «Сайга» 460 калибра.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные им ранее показания.

Из показаний данных свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в должности продавца в магазине ООО ТД «Арсенал-сервис» в отделе оружия и боеприпасов. В его обязанности входит продажа боеприпасов и оружия, при этом он обязан проверить наличие разрешения на ношение и хранения оружия, патроны он может продать лицу именно такого калибра, которое указано в разрешении, то есть он имеет право продать патроны калибра, указанного в разрешении. Все продажи патронов и оружия регистрируются в книге учета продажи патронов и оружия, то есть в указанную книгу вносится запись о владельце, номер лицензии, дата выдачи лицензии и кем она выдана, а также вносится запись о количестве и калибре приобретаемого патрона или оружия. Без предъявления разрешения на ношение и хранение оружия, он не имеет право продавать оружие и боеприпасы к нему. Без наличия специального разрешения он вправе продать только пневматическое оружие и боеприпасы к нему. С ФИО12 он знаком, познакомились они в магазине ООО ТД «Арсенал-сервис» около 3 лет назад. Отношения у них приятельские, он ФИО12 ничем не обязан. Е. часто приходил в магазин, покупал ножи, боеприпасы для пневматического оружия и боеприпасы на гладкоствольное охотничье оружие. 16.12.2015г. он был на работе и продал Колупанскому патроны калибра 7,62х54 в количестве 80 штук, то есть 4 пачки. Е. пришел в магазин и попросил ему продать 4 пачки патронов калибра 7,62х54. Он спросил у Е., есть ли у того разрешение на ношение и хранение оружия указанного калибра, на что Е. ответил, что нет. Е. стал его уговаривать, сказал, что берет для себя пострелять, после чего ФИО12 ему предъявил свое служебное удостоверение и предложил переписать данные. Поскольку у них были доверительные отношения, он пошел на встречу ФИО12 и продал тому 4 пачки патронов калибра 7,62х54. Запись об указанной продаже он в книге учета продаж оружия и боеприпасов не сделал, так как продал без разрешения на ношение и хранения оружия. Кассовый чек он не пробивал, так как кассовый аппарат не работал с ноября 2015 года. Новый кассовый аппарат был установлен только 20.01.2016г. Это был единичный случай, больше он Е. патроны для нарезного оружия не продавал. Патроны калибра 7,62х54 Барнаульского патронного завода за 1 пачку, в которой 20 штук, стоят около 480 рублей (т. 1 л.д. 6-9).

Из показаний данных свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время магазин ООО ТД «Арсенал-Сервис» закрылся в связи с тем, что торговля стала невыгодной. В ООО ТД «Арсенал-Сервис» он работал официально, запись в трудовой книжке по данному факту имеется, магазин располагался по адресу: <адрес>. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут приобрел у него в магазине ООО ТД «Арсенал-Сервис» 80 патронов. С Колупанским он знаком, тот часто приходил в магазин ООО ТД «Арсенал-Сервис», где приобретал ножи и другую продукцию. Ему также известно, что Колупанский занимается раскопками предметов и артефактов времен Великой Отечественной войны. Колупанский несколько раз показывал ему свои находки, говорил, что нашел их где-то в Тверской области. Также ему известно, что Колупанский является сотрудником полиции, работает участковым ЦОП УМВД России по г. Твери, ему это известно со слов ФИО12, также он несколько раз видел того в форме сотрудника полиции. Как человека он Колупанского охарактеризовать не может, он с ним общался только по поводу оружия, когда Колупанский приходил в магазин, в нерабочее время он с Колупанским не общался. ФИО5 пояснил, что он знает Колупанского, как постоянного посетителя магазина ООО ТД «Арсенал-Сервис». Также он знает, что Колупанский является охотником, у Колупанского есть разрешение на гладкоствольное оружие, на нарезное оружие у него разрешения нет. При покупке 16.12.2015г. у него 80 патронов, Колупанский сказал ему, что берет их для того, чтобы пострелять, то есть для себя. Он, зная, что Колупанский занимается раскопками, сопоставил, что патроны калибра 7,62х54 подходят к винтовкам «ФИО13», которые использовались в период Великой Отечественной войны. В связи с чем, он поверил Колупанскому, что тот просто возьмет их для себя пострелять, также он подумал, что у Колупанского есть винтовка «ФИО13», из которой тот как раз будет стрелять. В настоящее время ему известно, что Колупанский незаконно продал 80 патронов, которые в свою очередь Колупанскому продал он, ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Колупанский собирается заняться перепродажей патронов, ему известно не было (т. 2 л.д. 14-16).

Причину изменения своих показаний в судебном заседании ФИО5 пояснил следующим: в ходе допроса у следователя смалодушничал, поскольку боялся быть заключенным под стражу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с 2011 года по 2015 год он работал в должности <данные изъяты>. В его подчинении находился <данные изъяты> ФИО12 В целом ФИО12 характеризуется как положительно, так и отрицательно, поскольку по работе все время приходилось его подгонять, ФИО12 часто ленился. Как человек ФИО12 хороший, добрый и отзывчивый. Он вместе с ФИО12, ФИО2 и ФИО1 ездил в Оленинский район Тверской области на раскопки, поскольку он так же, как и Колупанский, интересуется предметами старины. В машине, под управлением ФИО12, во время следования на раскопки в Оленинский район, он слышал состоявшийся между ФИО1 и Колупанским разговор. В ходе разговора Колупанский советовал ФИО1 при ремонте прострелить проволоку, а уже на нее красть штукатурку. Колупанский говорил, что у него есть строительные патроны и если возникнет необходимость, он может их продать.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные им ранее показания.

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе с ФИО12, ФИО2 и ФИО1 ездил в Оленинский район Тверской области на раскопки в заброшенные деревни с целью найти раритетные вещи, поскольку каждый из них является своего рода коллекционером. Он не помнит, чтобы ФИО1 сообщал о том, что купил квартиру и делает там ремонт. Он не слышал разговор между ФИО12 и ФИО1 относительно предложения покупки строительных патронов и обсуждения вопроса ремонта в квартире. (т. 2 л.д. 30-32).

Причину изменения показаний объяснил тем, что в ходе допроса, не придавая значения вопросам следователя, отвечал на них. После допроса проанализировав все факты, более точно вспомнил обстоятельства. При этом протокол своего допроса читал лично, замечаний к нему на тот период не имелось.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму и терроризму УМВД России по Тверской области. С Колупанским знаком с ДД.ММ.ГГГГ года с момента поступления последнего на службу в Центральный отдел полиции. Ему известно, что ФИО12 интересуется предметами старины, а также занимается раскопками, то есть собирает предметы, связанные с Великой Отечественной Войной. В конце октября, начале ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО12, ФИО1, ФИО6, а также еще одним другом ФИО12 ездил на раскопки в Оленинский район Тверской области. Кандидатуру ФИО1 для поездки на раскопки предложил он. По дороге в указанное место, ФИО1 и Колупанский познакомились. При нем разговоров о приобретении Колупанским ФИО1 патронов не было. Он вместе с ФИО1 и ФИО12 встречались на территории бывшей заправки при въезде в п. Элеватор г. Твери, они обсуждали, поедут ли еще куда-нибудь на раскопки. Он ФИО12 винтовку ФИО13 при указанной встрече не демонстрировал, у него и у ФИО1 такого оружия нет. ФИО12 при встрече сам им рассказывал, что у него есть винтовка ФИО13, они обсуждали технические характеристики указанного оружия. ФИО12 пояснил, что указанную винтовку просверлил, чтобы его в случае чего не привлекли к уголовной ответственности. Пояснить необходимость поддержания отношений между ФИО1 и ФИО12, а также повышения авторитета последнего в глазах ФИО1 не смог. (т. 1 л.д. 196-199).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что по истечении времени и имеющей травмы головы не помнит подробности.

Свидетель ФИО7 пояснил на судебном разбирательстве, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с ФИО12, который, будучи участковым, пришел по месту его жительства в связи с поступившей жалобой от соседей. Он занимается коллекционированием предметов войны, у него дома имеется маленький музей указанных предметов. Со слов Колупанского ему стало известно, что последний также является коллекционером предметов Великой Отечественной Войны в связи с чем, под расписку он передал Колупанскому 2 ордена Великой Отечественной войны в дар для музея. Указанные ордена он нашел на помойке.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что в должности участкового уполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, прием заявлений о совершенных преступлениях и их рассмотрение. 14.12.2015г. около 18-19 часов по указанию руководства он вместе со старшим участковым уполномоченным ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО12 проследовал на <адрес>, по факту кражи электрического медного кабеля. Они вдвоем шли по <адрес> и осматривали дома на наличие камер видеонаблюдения. Когда он разговаривал с продавцом одного из магазинов, то недалеко от них остановилась машина, из которой вышел молодой человек в гражданской одежде. Со слов Колупанского этот молодой человек является оперативным сотрудником, более конкретно он ничего не пояснял. Далее данный молодой человек подошел к ФИО12, что-то ему передал и после короткого разговора уехал. О чем Колупанский разговаривал с молодым человеком, он не слышал. (т. 2 л.д. 26-29).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что по истечении времени не помнит подробности.

Свидетель «Петров» пояснил на судебном разбирательстве, что с ФИО12 знаком долгое время, примерно 10 лет. Ему известно, что ФИО12 является сотрудником полиции, а именно работает в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери в должности участкового. ФИО12 выезжает на раскопки, где производится поиск погибших бойцов. Со слов Колупанского ему известно, что последний является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения города Калинина в помещении поискового отряда «Витязь» примерно с 12 до 15 часов проходило мероприятие, на котором ФИО15 вручалось удостоверение о награждении медалью «За заслуги в патриотическом воспитании молодежи». При этом также пояснил, что Колупанский не был постоянно в поле его зрения, присутствующих лиц на мероприятии было много, его постоянно отвлекали по различным вопросам.

Свидетель ФИО9 пояснила на судебном разбирательстве, что ФИО12 является её супругом, которого охарактеризовала как хорошего семьянина, от брака имеют двоих малолетних детей, супруг работал в должности участкового уполномоченного. До допроса в суде в качестве свидетеля она читала материалы уголовного дела. Кроме того пояснила, что её супруг занимается коллекционированием предметов времен Великой Отечественной Войны, дома у них хранились подобные предметы. Также дома в сейфе имелось оружие, на которое имелось разрешение. ДД.ММ.ГГГГ у них был проведен обыск, по ее мнению с нарушением требований закона. Ребенок после обыска получил психологическую травму. В ходе обыска ей был запрещен доступ по уходу за младшим ребенком, которому на тот момент было 3 месяца. В качестве понятого привлекли лицо, употребляющее алкоголь. После проведенного обыска на квартире у деда, он умер из-за открытых окон. В период инкриминируемого супругу деяния по месту её регистрации проводился ремонт, была необходима какая-то сетка и строительный пистолет. После ремонта в квартире остались детали от строительного пистолета, и её супруг предлагал знакомым детали от него. Среди знакомых супруга человека с фамилией ФИО16 она не знает. Их семья не каждый год, но отмечает день освобождения г. Калинина от немецко - фашистких захватчиков.

Свидетель ФИО10 пояснил на судебном разбирательстве, что им проводились следственные действия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО12, в частности, им осуществлялся допрос ФИО12 в качестве подозреваемого, обыски и иные действия. В ходе осуществления допроса ФИО12 был предоставлен защитник, с которым он продолжительное время имел конфиденциальный разговор, после чего ФИО12 изъявил желание дать показания в ночное время, о чем было написано соответствующее заявление. Без принуждения и какого-либо давления в присутствии защитника, после разъяснения прав ФИО12 отвечал на поставленные вопросы. В ходе допроса в кабинете никаких посторонних лиц, в том числе оперативных сотрудников, не находилось. При допросе ФИО5 в качестве свидетеля никаких угроз, в том числе избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, не высказалось, поскольку свидетелю не может быть избрана какая-либо мера пресечения.

Свидетель ФИО11 пояснил на судебном разбирательстве, что ему было поручено проведение предварительного следствия по обвинению ФИО12, в частности, он несколько раз допрашивал ФИО12 в качестве обвиняемого. При допросе оперативные сотрудники не присутствовали, никакого давления на ФИО15 не оказывалось. При допросе свидетеля ФИО5 никаких угроз, в том числе о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не высказалось, поскольку свидетелю не может быть избрана какая-либо мера пресечения.

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина ФИО12 также подтверждается:

постановлением о проведении проверочной закупки от 19.10.2015 года, согласно которому в целях проверки полученной оперативной информации о том, что старший УУП Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО12 занимается сбытом и хранением оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ времен ВОВ постановлено провести «Проверочную закупку» оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в отношении ФИО12 (т. 1 л.д. 25)

заявлением ФИО1, в котором он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» боеприпасов у ФИО12 (т. 1 л.д. 26);

актом досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при ФИО1 предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 27);

протоколом актирования денежных купюр и их выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 выданы восемь денежных купюр достоинством 500 рублей: серия ЛМ №, серия КБ №, серия МЗ №, серия ЛЛ №, серия МБ №, серия МИ №, серия МК №, серия ЛЗ № (т. 1 л.д. 28);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, сопряженное с осуществлением негласной аудио- и видеозаписью» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 14.12.2015г. около 19 часов 13 минут ФИО1 приехал к дому <адрес>, где его ожидал мужчина, известный сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области как старший лейтенант полиции ФИО12 ФИО1 переговорив с ФИО12 несколько минут, передал денежные средства ФИО12, которые последний убрал в карман (т. 1 л.д. 32);

актом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при ФИО16 предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 34);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО16 из-за пазухи куртки добровольно выдал пакет белого цвета, внутри которого находятся четыре коробки с надписью «БПЗ Barnaul» калибр 7,62х54R, 20 патронов. Внутри каждой коробки находятся 20 патронов в общей сложности 50 патронов. Добровольно выданное упаковано в пакет белого цвета. (т. 1 л.д. 35) ;

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, сопряженное с осуществлением негласной аудио- и видеозаписью» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты было установлено наблюдение за мужчиной, известного сотрудникам полиции как ФИО1 В указанное время он сел в служебную автомашину сотрудников полиции и улицами города в 20 часов 05 минут прибыл к зданию Центрального ОП УМВД России по г. Твери, расположенному по адресу: <адрес>, где стал ожидать около крыльца здания. Примерно в 20 часов 06 минут из здания Центрального ОП вышел мужчина, известный сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области как УУП Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО12 Подойдя к ФИО1, ФИО12 поздоровался и они направились к <адрес>. Около указанного дома ФИО12 открыл принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>», г.н. № темного цвета, сел в неё и вытащил пакет. Недолго поговорив, ФИО1 отошел от машины и пошел в сторону <адрес> в заранее обусловленное место, а ФИО12 направился в здание Центрального ОП УМВД России по г. Твери. (т. 1 л.д. 37);

ответом на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому Е. владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом не является (т. 1 л.д. 46);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 23.03.2016г. с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО1 для проверки его показаний попросил проследовать к <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте встретился с ФИО12 и передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предназначались для покупки патронов калибра 7,62х54. Далее участники следственного действия проследовали к <адрес>, где свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ2015г. около 20.00 час. ФИО12 достал из своего автомобиля «<данные изъяты>» пакет, в котором находились патроны калибра 7.62х54R, который передал ему. В этот же день ФИО1 передал патроны сотрудникам ОСБ УМВД России по Тверской области (т. 1 л.д. 209-212, 213-216);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 218-221, 222-223);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленные на экспертизу 75 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и форму патронника. Данные 75 патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 108-112);

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 139);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2016г., согласно которому осмотрен CD-R диск № «94», полученный из ОСБ ОРЧ УМВД России по Тверской области с аудио файлами. Аудио файл «14.12№» содержит разговор, происходящий между двумя собеседниками (мужчинами): «Игорем» и «Женей», которые обсуждают стоимость коробки 400-450 рублей; количество, находящихся в коробке предметов. Аудио файл «№» содержит разговор, происходящий между двумя собеседниками (мужчинами), которые договариваются о встрече в целях передачи денег. Аудио файл «№» содержит разговор, происходящий между двумя собеседниками (мужчинами), которые договариваются о встрече. (т. 3 л.д. 1-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD-R диск № «90 с», полученный из ОСБ ОРЧ УМВД России по Тверской области с видео и аудио файлами. При воспроизведении аудио файл «№» содержит разговор, происходящий между двумя мужчинами, которые обговаривают стоимость общей суммы покупки «на 2 рубля», стоимость 1 упаковки 450 рублей. При воспроизведении папки «№» отображается видеозапись разговора ФИО12 Видеозапись осуществляется в темное время суток на улице при освещении уличных фонарей, ФИО12 находится в форменной одежде со знаками отличия. Во время разговора с ФИО12 рядом находился молодой человек (3-е лицо). В верхнем левом углу экрана отображается дата: ДД.ММ.ГГГГ. Файл «№» является аудиозаписью видео файла «№ Аудио файл «№» содержит разговор, происходящий между двумя мужчинами. В ходе разговора один из мужчин передает предметы, идентифицированные как «7.62х54» для винтовки ФИО13. При этом указанный мужчина сообщает, что «лицензии на нарезное оружие у него нет, 222 все равно будет». Прощаясь, мужчина, которому переданы предметы, указывает «Спасибо, Женька, тебе». Файл «№» является видеозаписью встречи с ФИО12 Видеозапись осуществляется в темное время суток, к крыльцу ЦОП УМВД России по г. Твери подходит ФИО12, который изначально идет в сторону двора дома, расположенного напротив ЦОП УМВД России по г. Твери. ФИО12 входит во двор дома с правой стороны, затем оглядывается и идет в другую сторону. После чего ФИО12 открывает дверь автомобиля, затем слышно как двери автомобиля закрываются, слышно шуршание пакета и звук похожий на застегивание молнии одежды. (т. 3 л.д. 33-38);

постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым CD- диски № и №с, содержащие видео и аудиозаписи с участием ФИО12, как предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, приобщены к материалам дела (т. 3 л.д.40)

протоколом осмотра предметов от 24.03.2016г., согласно которому среди прочего осмотрены: - 4 идентичные друг другу картонные коробки, на которых имеется машинописный текст: «БПЗ», «Barnaul», «ПАТРОНЫ ОХОТНИЧЬИ», «7.62х54R», «20 патронов». Из данных коробок извлечены идентичные друг другу патроны в общем количестве 75 штук бутылочной формы с выступающим фланцем, изготовлены из металла зеленого цвета; - две книги учета продаж оружия и патронов, изъятые в ходе проведения выемки в магазине ООО ТД «Арсенал». Каких-либо записей о продаже оружия или патронов ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится; - распечатка телефонных соединений абонентского номера +№ (абонент ФИО12), содержащая сведения о входящих и исходящих соединениях абонента, в том числе смс - сообщений, с абонентом +№ (номер телефона, находящегося в пользовании ФИО1) за ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты 40 секунд; за ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минуты 50 секунд; за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 36 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 18 секунд поступает входящее SMS; за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут 40 секунд; за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут 55 секунд; за ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут 13 секунд; за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 43 секунды (т. 3 л.д. 41-48);

постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам дела приобщены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела: 12 штык ножей, Орден Красной звезды, Орден ВОВ, винтовка ФИО13 с маркировочными обозначениями «1341», «64», «ИВ 5828», «131279», «502», пулемет МГ-34, пуля длиной 65.9 мм, две книги учета продаж оружия и патронов; 80 гильз; распечатка телефонных переговоров абонента +7 904 008 9401 (т. 3 л.д. 49-50).

Проанализировав в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления. Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта, и в последующем сбыт патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию ФИО16 встретился с последним у <адрес>, где получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12 не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» в магазин ООО ТД «Арсенал-Сервис», расположенный по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующей лицензии на приобретение патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, приобрел у продавца указанного магазина - ФИО5, 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию.

После этого, ФИО12 поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию и незаконно перевез их к <адрес>, где хранил для последующего незаконного их сбыта ФИО1

Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, сбыл действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, 80 патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, на общую сумму 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО12, данными им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и принимаемых судом как достоверные о том, что он в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Арсенал» у продавца по имени А. приобрел 4 пачки патронов калибра 7,62х54, которые до вечера указанного дня хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Дастер» с государственными регистрационным знаком <***> регион 69. После чего сбыл ФИО1 80 патронов, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, не имея на то специального разрешения.

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО12, данные им в качестве подозреваемого, суд находит их допустимыми и достоверными, оснований считать, что подсудимый ФИО12 оговаривал себя, признавая вину в ходе допроса в качестве подозреваемого, не имеется.

Из материалов дела видно, что подсудимому при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Вопреки доводам подсудимого, он был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимся в деле ордером адвоката, соответствующими записями и подписями в протоколе допроса.

Проведение допроса ФИО12 в ночное время осуществлено следователем с его согласия, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.

Утверждение ФИО12 о том, что данное заявление получено следователем после его допроса и убытия адвоката, голословно. ФИО12, имея возможность отразить в протоколе допроса имеющиеся, по его мнению, нарушения, данным правом не воспользовался, подписав протокол допроса в качестве подозреваемого без каких-либо дополнений и замечаний.

Доводы подсудимого о том, что его показания в качестве подозреваемого даны в результате применения к нему незаконных методов расследования, физического и психического воздействия, не имеют под собой никаких оснований.

Допрашивался подсудимый с участием защитника, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколе подтверждена подписями участников следственного действия, включая защитника и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о применении насилия, принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний и необходимости оказания медицинской помощи не поступало.

Подсудимый ФИО12 как после допроса в качестве подозреваемого, так и в последующем с жалобами или заявлениями на действия сотрудников или следователя при его допросе не обращался. Направленная же им в адрес прокуратуры Тверской области жалоба на незаконные действия при производстве предварительного следствия подана уже после поступления уголовного дела в суд и выяснения данных обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела.

Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО10, ФИО11, оперативные сотрудники ФИО3 и ФИО4 опровергли указания подсудимого о применении к нему какого-либо психологического или психического насилия, а также о поступлении жалоб с его стороны на состояние здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО12 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями и ФИО12 оговаривал себя в преступлении, не имеется. Заявления о незаконном воздействии сделаны им безосновательно с целью опорочить эти доказательства с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Показания подсудимого согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на основании имеющихся оперативных сведений о том, что участковым уполномоченным Центрального отдела полиции ФИО12 осуществляется незаконный оборот оружия и боеприпасов.

В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена полученная оперативная информация и выявлена причастность ФИО12 к незаконному сбыту патронов.

Так, свидетельФИО1 показал, что действительно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», дал добровольное письменное согласие. В помещении ОРЧ был досмотрен в присутствии лиц, ему выданы денежные средства в сумме 4000 рублей для последующей их передачи ФИО12 с целью приобретения боеприпасов. В ходе встречи с ФИО12 он передал последнему 2000 рублей, которые тот убрал в карман, остальные денежные средства в сумме 2000 рублей добровольно выдал. Через несколько дней они встретились на стоянке у отдела полиции, где ФИО12, достав из своей автомашины полиэтиленовый пакет, передал его из рук в руки ФИО1 При этом ФИО1 убедился, что в пакете находились 4 пачки патронов. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОРЧ, где добровольно выдал приобретенные у ФИО12 патроны. Показания свидетеля проверены на месте, с участием ФИО1

Добровольность участия ФИО1 в проверочной закупке в качестве закупщика, подтверждается его собственноручно написанным заявлением.

Показания свидетеляФИО1 полностью согласуются с показаниями других участников оперативно–розыскных мероприятий:ФИО3 и ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, являющиеся оперуполномоченными ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области пояснили, что в ОРЧ СБ поступила оперативная информация о том, что старший УУП Центрального ОП УМВД России по городу Твери ФИО12 занимается сбытом и хранением боеприпасов и оружия, в том числе и времен Великой Отечественной войны. Из круга общения ФИО12 был выбран ФИО1, который дал согласие на участие в ОРМ «Наблюдение, сопряженное с осуществлением негласной аудио и видеозаписи», «Проверочная закупка». ФИО1 в присутствии лиц был досмотрен, ему были вручены актированные денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем составлены соответствующие протоколы. Кроме того ФИО1 был снабжен средствами негласной аудио и видео фиксации. При непосредственной встрече ФИО1 передал Колупанскому денежную сумму в размере 2000 рублей для приобретения патронов, они договорились созвониться позднее. Оставшуюся сумму 2000 рублей ФИО1 добровольно выдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вновь был досмотрен в присутствии лиц и направлен к месту работы ФИО12 ФИО1 был снабжен средствами негласной аудио- и видео фиксации. После прибытия ФИО1 к отделу полиции он встретился с ФИО12, они проследовали к стоянке, расположенной неподалеку от здания ЦОП УМВД России по г. Твери, где встали около автомобиля «<данные изъяты>». Затем ФИО1 попрощался с ФИО12 и направился в заранее оговоренное место, где при двух присутствующих лицах добровольно выдал приобретенные у ФИО12 в ходе ОРМ четыре упаковки патронов калибра 7.62х54.

Свидетель ФИО8, являющийся напарником ФИО12 пояснил, что совместно с подсудимым 14.12.2015г. около 18-19 часов с целью проверки факта кражи медного кабеля по указанию руководства следовал по <адрес>. В тот момент, когда он разговаривал с продавцом одного из магазинов, недалеко от них остановилась машина, из которой вышел молодой человек в гражданской одежде. Со слов Колупанского этот молодой человек являлся бывшим оперативным сотрудником. При этом данный молодой человек подошел к ФИО12, что-то ему передал и после короткого разговора уехал.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются актами личного досмотра ФИО1, согласно которым ничего незаконного, а также денег, патронов у ФИО1 обнаружено и изъято не было; протоколом актирования денежных купюр и их выдачи в количестве 8 купюр номиналом 500 рублей, протоколами добровольной выдачи оставшихся 2000 рублей и приобретенных у ФИО12 патронов.

В соответствии с протоколом оперативного наблюдения, сопряженного с осуществлением негласной аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи ФИО1 и мужчины, известного оперативным сотрудникам как ФИО12, одетого в форменную одежду, ФИО1 передал денежные средства ФИО12, которые последний убрал в карман.

В соответствии с протоколом оперативного наблюдения, сопряженного с осуществлением негласной аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи ФИО1 и мужчины, известного как ФИО12, последний сел в припаркованную на стоянке Центрального отдела полиции автомашину <данные изъяты>, вытащил из нее пакет. Недолго поговорив, ФИО1 отошел от машины и пошел в обусловленное место, ФИО12 направился в здание Центрального отдела полиции.

Протоколы осмотра предметов, а именно СD дисков с аудио и видео записями встреч ФИО12 и ФИО1 содержат информацию о разговоре между двумя собеседниками (мужчинами): Игорем и Женей, которые обсуждают стоимость 1 коробки 400-450 рублей; о количестве, находящихся в коробке предметов 20 шт.; общей стоимости «на 2 руб.». Кроме того содержится информация о передаче предметов идентифицированных как «7.62х54» для винтовки ФИО13. При этом мужчина, передающий предметы, сообщает, что «лицензии на нарезное оружие у него нет, 222 все равно будет», а, прощаясь, мужчина, которому переданы указанные предметы, указывает «Спасибо, Женька, тебе».

Распечатка телефонных соединений абонентского номера № (абонент ФИО12), содержит сведения о соединениях абонента ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и форму патронника. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Осмотренные диски CD, распечатка телефонных переговоров, патроны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что оно подготовлено компетентным экспертом, выводы подтверждены указанными в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированного эксперта, не заинтересованного в исходе дела, не имеется. Экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, а именно, экспертиза назначена надлежащим процессуальным лицом, в порядке, предусмотренном законом, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, судом не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение из числа доказательств заключения эксперта №, не имеется. Ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы одновременно с выводами эксперта не может служить основанием к исключению доказательства, поскольку при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а также материалами уголовного дела сторона защиты каких-либо ходатайств или заявлений о постановке дополнительных вопросов перед экспертом не заявляла.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение, сопряженное с осуществлением негласной аудио и видеозаписи» проведены с учетом наличия предусмотренных законом оснований и условий, в установленном законом порядке. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, полученные результаты являются допустимыми доказательствами.

Отсутствие в материалах дела сведений об изъятии актированных денежных средств, не опровергает их передачу ФИО1 подсудимому для приобретения патронов.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, «Петрова», данных ими в ходе судебного следствия и предварительного расследования, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу в части, указанной выше, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Суд признает показания каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе судебного следствия в части того, что ДД.ММ.ГГГГ не работал продавцом в магазине «Арсенал» и не продавал ФИО15 патроны к нарезному оружию, суд находит их не состоятельными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются его собственными оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также противоречат иным материалам дела.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дважды разными следователями допрашивался в рамках уголовного дела, ему разъяснялись его процессуальные права, о чем свидетельствуют имеющиеся подписи, никаких замечаний относительно неправильного занесения его показаний в протокол допроса не вносил.

Утверждение свидетеля ФИО5 о том, что он при допросе смалодушничал, поскольку боялся быть заключенным под стражу, не может быть принято судом во внимание.

Во-первых, лицу, обладающему статусом свидетеля, не может быть избрана какая-либо мера пресечения в рамках расследования уголовного дела. Во-вторых, по факту продажи ФИО12 патронов возбуждено уголовное дело, о чем известно ФИО5 и в случае подтверждения данного факта он также может быть привлечен к уголовной ответственности, тем самым, опровергая факт продажи патронов, ФИО5 пытается изложить события в выгодном для себя аспекте.

Давая оценку показаниям ФИО6, данных им в ходе судебного следствия о том, что «в машине, под управлением ФИО12, во время следования на раскопки в Оленинский район, он слышал состоявшийся между ФИО1 и Колупанским разговор. В ходе разговора Колупанский советовал ФИО1 при ремонте прострелить проволоку, а уже на нее красть штукатурку. Колупанский говорил, что у него есть строительные патроны и если возникнет необходимость, он может их продать», суд находит их не состоятельными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются его собственными оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также противоречат иным материалам дела, в частности показаниям свидетеля ФИО1, который пояснил, что между ним и ФИО12 разговора относительно покупки строительных патронов никогда не было.

Утверждение свидетеля ФИО6 о том, что в ходе допроса он отвечал на вопросы следователя, не придавая им значения, а после допроса проанализировав все факты, более точно вспомнил обстоятельства, не принимаются судом во внимание, поскольку направлены на введение суда в заблуждение относительно виновности ФИО12 в инкриминируемом ему деянии. Кроме этого, суд не может не учесть, что ФИО6 и ФИО12 вместе проводили досуг, осуществляя выезды на раскопки, поскольку являются коллекционерами старинных вещей, что свидетельствует о заинтересованности ФИО6 в благополучном исходе дела для ФИО12 Показания свидетелем даны в ходе судебного заседания уже после выстроенной линии защиты подсудимого ФИО12 и сводятся к созданию сложностей в опровержении для подсудимого алиби.

Оценивая показания подсудимого ФИО12, как на предварительном следствии, так и в суде о продаже строительных патронов ФИО1, суд находит их недостоверными и противоречащими, как показаниям самого ФИО12 о продаже боевых патронов, признанных судом достоверными, так и свидетеля ФИО1, пояснившего, что в ходе ОРМ ФИО12 сбыл ему 4 пачки патронов, а также иным доказательствам, в частности, акту добровольной выдачи ФИО1 4 картонных коробок, в которых находились 80 патронов. Суд также отмечает, что свидетель ФИО1 в ходе допроса пояснил, что необходимости приобретения строительных патронов у ФИО12 он не имел, никаких договоренностей относительности их покупки у подсудимого между ними не было.

Доводы ФИО12 о наличии у ФИО1 неприязненных отношений и оговора подсудимого после того, как он передал ему строительные патроны и отказал помогать в приобретении боевых патронов, голословны, объективными данными не подтверждаются, подсудимым не приведено убедительных доводов к тому.

Утверждение ФИО12 о наличии алиби на ДД.ММ.ГГГГ и невозможности нахождения в магазине ТД «Арсенал», суд признает надуманным.

Из материалов дела видно, что ФИО12 неоднократно в присутствии защитников давал подробные показания, излагая версию произошедших событий, при этом изменяя показания, не упоминал о наличии конкретного алиби, которое может быть подтверждено показаниями свидетеля «Петрова».

Данные сведения сообщены подсудимым после допроса свидетеля «Петрова» в судебном заседании и сообщившего, что в день инкриминируемых событий ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с 12 до 15 часов ФИО12 находился в помещении поискового отряда «Витязь», где ему вручалась медаль.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля «Петрова» суд считает, что они не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у подсудимого ФИО12 алиби и невозможности приобретения в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ патронов в магазине «Арсенал», поскольку указанное лицо пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 действительно присутствовал на мероприятии, ему была вручена медаль, однако ФИО12 не был постоянно в поле его зрения, присутствующих лиц на мероприятии было много, его постоянно отвлекали по различным вопросам.

Отсутствие в книгах учета продаж оружия и патронов в магазине ТД «Арсенал» записи о продаже ФИО12 патронов, не опровергают факт продажи ФИО5 патронов последнему, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, запись о продаже ФИО12 патронов свидетель в книге учета продаж оружия и боеприпасов не сделал, так как продал их подсудимому без разрешения на ношение и хранения оружия.

Доводы подсудимого Е. о том, что сотрудники ОСБ спровоцировали ситуацию, обвинив его в совершении преступления, безосновательны.

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий был проведен в связи с поступившей информацией о совершении Е. преступления, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, с целью выявления и пресечения преступления, что не противоречит положениям ст. 2 - 4, 6, 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников ОСБ, и он самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением установленного законом порядка.

Из изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаний оперативных сотрудников ФИО3 и ФИО4 следует, что сотрудники правоохранительных органов обладали оперативной информацией о причастности ФИО12 к незаконному обороту боеприпасов, для проверки которой ими было принято обоснованное решение о проведении в отношении ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий. При этом результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердили достоверность данной информации и факт совершения подсудимым преступления.

Таким образом, оперативными сотрудниками лишь выявлена, пресечена и задокументирована преступная деятельность ФИО12, а умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов сформировался самостоятельно, без влияния сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации с их стороны в отношении ФИО12 не допущено.

Вместе с тем, согласно вмененному подсудимому обвинению, у ФИО12 в целях поддержания отношений с ФИО1 и повышения авторитета в глазах последнего, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта, и в последующем сбыт патронов калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1

Однако факт поддержания ФИО12 отношений с ФИО1 и необходимости повышения авторитета в глазах последнего, не нашел своего поддержания в ходе судебного разбирательства.

Так ни подсудимый ФИО12, ни свидетели обвинения, в том числе свидетели ФИО1 и ФИО2, не смогли утверждать о необходимости поддержания отношений подсудимого, являющегося на момент преступления, действующим сотрудником полиции с ФИО1, являвшегося на тот период уже бывшим сотрудником полиции, а также необходимости повышения авторитета в глазах последнего.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного ФИО12 обвинения следует исключить указание о совершение преступления в целях поддержания отношений с ФИО1 и повышения авторитета в глазах последнего.

Вместе с тем, не установление цели совершения указанных действий не влияет на квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Анализируя изложенное, суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО12 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО12 установлено, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, по месту работы и.о. начальника ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции характеризуется положительно, вместе с тем, согласно заключению служебной проверки по факту неправомерных действий капитан полиции ФИО12 ранее был поставлен на учет повышенного психолого-педагогического внимания в связи со склонностью к недобросовестному выполнению служебных обязанностей.

К смягчающим вину ФИО12 обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, многочисленные благодарственные письма и почетные грамоты, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 в силу п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО12 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также объект преступления, которым является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО12, привлечение к уголовной ответственности впервые суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 12 штык ножей; винтовку ФИО13 с маркировочными обозначениями «1341» на поверхности ствола (в верхней части); «64» - на поверхности ствола (в нижней части); «ИВ 5828» - на поверхности затвора; «131279» - на поверхности магазинной коробки; «502» - на поверхности металлической накладки (на торцевой части ложа); пулемет МГ-34 с маркировочным обозначением на прикладе: «1103f»; пулю длиной 65,9 мм, диаметром 13 мм, без каких-либо маркировочных обозначений; 80 идентичных друг другу гильз с маркировочными обозначениями на донышках гильз в виде: «7,62х54R» и «БПЗ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского межрайонного следственного отдела город Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – направить в разрешительную систему УМВД России по Тверской области для уничтожения;

- орден Красной звезды с идентификационным номером №; Орден Великой отечественной войны с идентификационным номером № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь – хранить при материалах дела;

- две книги учета продаж оружия и патронов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; распечатку телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №, содержащий записи телефонных переговоров ФИО12; DVD-R диск № с, содержащий видео- и аудиозаписи с участием ФИО12, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова