Постановление № 5-217/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-217/2024

76RS0024-01-2024-002093-88 Дело № 5-217/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11.01.2024 в 08 час. 15 мин. в г. Ярославле на ул. Белинского, д. 32, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступила дорогу пешеходу ФИО, переходящей дорогу, и произвела на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО причинены: повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО1, потерпевшая, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и сообщениями об обращении 11.01.2024 и 12.01.2024 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о наезде автомобилем на ул. Белинского-Курявцева 11.01.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Белинского, д. 32, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками;

- объяснениями ФИО1 о том, что она, управляя автомобилем «Ниссан», 11.01.2024 в 08 час. 15 мин. двигалась по ул. Белинского. В районе дома №32 девушка переходила дорогу по пешеходному переходу. ФИО1 начала тормозить, но остановить ТС из-за гололедицы не смогла и совершила наезд на девушку. Осмотрела пострадавшую и предложила отвезти ее в травмпункт;

- объяснениями ФИО о том, что 11.01.2024 около 08 час. 15 мин. она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на ул. Белинского – ул. Кудрявцевой, убедившись в отсутствии автомобилей. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, почувствовала, что ноги скользят, затем помнит, что лежит на проезжей части и к ней подходит водитель сбившего ее автомобиля. Водитель предложила отвезти её в больницу, она согласилась. В больнице ее осмотрели и отпустили. Затем водитель купила ей лекарства и заказала очки в оптике, после отвезла ее домой. На следующий день ФИО вновь обратилась в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находилась на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- справка ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Белинского, д. 32, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО, переходящей дорогу, в результате чего произвела на неё наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, оказание помощи потерпевшей на месте происшествия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов