Решение № 2-4407/2017 2-707/2018 2-707/2018 (2-4407/2017;) ~ М-3862/2017 М-3862/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4407/2017

Дело № 2-707/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНВ к БЕВ о расторжении договора на разовое оказание услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИНВ обратилась в суд с иском к БЕВ с требованиями о расторжении договора на разовое оказание услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИНВ и БЕВ был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №....

Согласно п. 1 Договора исполнитель гарантирует выполнение по заданию заказчика следующих услуг: построить «Шале» 6*3 по адресу: СНТ «Полет», участок №.... Стоимость услуг по договору составляет 108 000 руб. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, согласно п.4 Договора передала ответчику денежные средства в размере 77 000 руб. в счет оплаты услуг, однако в определенный договором срок указанные в Договоре работы выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Просит расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИНВ и БЕВ. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 77 000 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 1 332, 21 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец – ИНВ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца – ПЕС, также поддержала заявленные требования.

Ответчик – БЕВ, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, по смыслу ст. 781 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИНВ и БЕВ заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, по условиям которого Исполнитель гарантирует выполнение, по заданию заказчика, следующих услуг: построить «Шале» 6*3 по адресу: СНТ «Полет», участок 252, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3 договора установлено, что стоимость услуг по строительству «Шале» составляет 108 000 руб.

В соответствии с п.4 Договора услуги по строительству «Шале» оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ БЕВ принял от ИНВ 77 000 руб.

Согласно п.9 Договора срок действия настоящего договора: начало - ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами подписан, не оспорен, судом недействительным не признан.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком БЕВ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании стоимости услуг с БЕВ в пользу ИНВ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору на разовое оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления строительства «Шале», суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора является законным и обоснованным.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом признан верным, иного расчета процентов ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 1332,21 руб.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, а закон «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяется.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИНВ к БЕВ о расторжении договора на разовое оказание услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИНВ и БЕВ.

Взыскать с БЕВ в пользу ИНВ денежные средства в размере 77 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332, 21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.