Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Гр.дело № 2-1000/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральных автомобильных дорог, ФГУП «Бурятавтодор» о возмещении вреда причиненного ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчиков вред причиненный в результате ДТП, произошедшего 26.01.2016г., в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обслуживанию дорог и обеспечением безопасности дорожного движения. Просит взыскатьс ответчиков денежную сумму в возмещение вреда в размере 156 690 руб.,расходы по оплате госпошлины 4333,80 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ремстрой+», ООО «СтатусСиб», в качестве соответчика ООО «Восток».

Определением суда производство по делу в части требований к ФГУП «Бурятавтодор»прекрщено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседаниидоводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что иск подлежит удовлетворению за счет Управлению Федеральных автомобильных дорог, т.к. именно Управление является лицом ответственным за состоянием дорог и их содержанием, факт ненадлежащегосодержания дороги установлен материалами административного дела. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ФКУ Упрдор «Южный Байкал»,ООО «Восток», а также представители ООО «Ремстрой+», ООО «СтатусСиб»в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла приведенной статьи, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Наличие вреда, его размер, причинную связь между вредом и противоправным действием (бездействием) причинителя вреда должен доказывать потерпевший, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 26января 2016 года в13 часов на км.автодороги » ФИО1, управляя транспортным средством , регистрационный знак , совершил наезд на стоящее транспортное средство , регистрационный знак принадлежащее Ж., под управлением М..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средств о истца получило механические повреждения.

Из объяснений водителей ФИО1, М., содержащихся в деле об административном правонарушении следует, что причиной столкновения транспортных средств послужила наледь на дороге.

Определением от 26.01.2016г.отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие состава нарушения.

В обоснование данного иска указано, что причиной ДТП является ненадлежащее содержание полотна дороги, а именно наличие на дороге выбоины.

Действительно, на представленной в дело схеме ДТП от26.01.2016 года зафиксировано наличие на полосе движения снега, наледи. Сведений о предупреждающих знаках об имеющемся на дорожном покрытии наледи и снега на схеме ДТП не отражено.

Далее в материалы дела представлены сведения о том, что в отношении ООО «Ромстрой+» вынесено предписание о необходимости ликвидации недостатков зимнего содержания, а именно производства очистки обочин от снега и обработке проезжей части противогололёдным материалом с по км. тр.

Согласно Устава ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к целям деятельности относится, в том числе, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, сохранение, а также улучшение их транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности. Предметом деятельности Управления является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дрог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Управлением на праве оперативного управления. Управление выполняет также функции по организации принятия мер по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог общего пользования федерального значения, установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

На основании государственного контракта от 10.12.2015 года ...ф, заключенного между ФКУ Упрдор «Южный Байкал» и ООО «СтатусСиб», обязательства по оказанию услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения поручены на период с01.01.2016 года по 01.07.2018 года - автомобильная дорога , км. ; Автомобильная дорога , км км – км , включая услуги по обеспечению круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по Объекту, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями контракта.

На основании договора ... от 25.12.2015 года ООО «СтатусСиб» (генподрядчик) передало ООО «Восток»(субподрядчик) обязательства по оказанию услуг по содержанию действующей автомобильных дорог общего пользования федерального значения на период с 01.01.2016 года по 01.07.2018 года Автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, протяженностью 164,072 км, куда входит и участок дороги км.

Согласно п.12.8 договора субподрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий вследствие неудовлетворительных дорожных условий.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что лицом, обязанным обеспечивать безопасность дорожного движения на кмавтодороги является ООО «Восток».

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, пояснения участников судебного разбирательства и представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что в причинении вреда истцу имеется вина ответчика ООО «Восток»,не обеспечившегобезаварийное состояние дороги в связи с которым произошло ДТП.

Суду представлена справка о ДТП от 26.09.2015 года согласно которой мотоцикл истца ФИО2 имеет повреждения.

Согласно представленных в дело платежных документов стоимость восстановления автомобиля истца составила 138 944 руб. Доказательств несения истцом расходов в размере указанном в исковом заявлении истцом не представлено. В связи с чем, требования Мальцева суд находит возможным удовлетворить частично, в размере 138 944 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Восток» в пользу истца частично, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3978,88 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восток»в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 138 944 руб. и расходы по оплате госпошлины 3978,88 руб., всего 142922,88 руб. (сто сорок две тысячи девятьсот двадцать два руб. 88 коп.)

В удовлетворении исковых требований к ФКУ Упрдор «Южный Байкал» отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов