Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело 2-1937/2020

73RS0002-01-2020-001382-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывают тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняли наследство после его смерти, вещи. После его смерти обнаружили денежные вклады. Просят установить факт принятия ими наследства и признать право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Истица ФИО2, она же представитель ФИО3, в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснив, что ФИО1 и ФИО3 проживали в ее квартире, по адресу: <адрес>. После смерти отца, ФИО1 они с матерью распорядились принадлежавшими отцу вещами. К нотариусу не обращались поскольку какого-либо имущество для принятия наследство не осталось. При разборке вещей ими была обнаружена сберегательная книжка на денежные средства.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. просит рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От зарегистрированного брака имеется дочь, ФИО2, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись №.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 истцы к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Впоследствии была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО1

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истицы ФИО2 следует, что ее родители проживали в ее квартире по адресу: <адрес>.

Согласно справки формы 8 <адрес> находится в собственности у ФИО2 В данном квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3

После смерти отца, ФИО1 они с матерью распорядились принадлежавшими отцу вещами.

Следовательно, истцы по своему усмотрению распорядились имуществом умершего ФИО1

Из отзыва ПАО «Сбербанк России» следует, что в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» имеется вклад на имя ФИО1

Спора между наследникам по долям не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждой в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», хранящийся на счете:№ с причитающимися процентами, начислениями компенсаций в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.