Решение № 2-3270/2017 2-3270/2017 ~ М-3004/2017 М-3004/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3270/2017

Дело № 2-3270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 8 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заборьинского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Заборьинского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО23. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, данный участок был предоставлен ее отцу для ведения личного подсобного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заборьинского сельсовета Березовского района, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю №. Истец является наследником первой очереди по закону; ее мамы, братьев и сестер нет в живых. Её племянницы ФИО10, ФИО2 в наследственные права не вступали, наследство оформлять не желают. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении фамилия и имя папы записаны с ошибкой, а именно ФИО26, кроме того, ею пропущен установленный законодательством срок для принятия наследства. Поскольку она является дочерью ФИО23, после смерти отца фактически приняла наследство, так как за счет своих средств организовала похороны, раздала часть вещей отца соседям и родственникам, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользовалась земельным участком, просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ее мать после смерти отца в наследство не вступила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра и братья также умерли. На земельном участке после смерти отца она выращивала овощи. Ее племянницы ФИО2 и ФИО10 на земельный участок не претендуют.

Представитель администрации Заборьинского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее тетя – ФИО1 действительно является дочерью ее деда – ФИО23. После смерти деда, ФИО1 пользовалась земельным участком, выращивая на нем овощи, следила, чтобы он не зарос сорняками.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на удовлетворение исковых требований ФИО1, указав, что регистрировать за собой право собственности на земельный участок не желает.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Заслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО2, учитывая позицию ответчика и третьего лица ФИО10, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства, на 1998 год - ГК РСФСР, поскольку в соответствии с п.2 ст.4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено на основании представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14 заключили брак, жене присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Истец ФИО1 (до брака ФИО14) Р. является дочерью ФИО23.

Факт родства ФИО23 и ФИО1, кроме свидетельства о рождении (л.д. 9), подтверждается выписками из похозяйственных книг, а также пояснениями истца об ошибке в ее свидетельстве о рождении в части фамилии и имени отца, пояснением третьего лица ФИО2

Так, согласно выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., главой хозяйства указан ФИО23, совместно с ним проживали в одном хозяйстве, ФИО15 – жена, ФИО5 – дочь, ФИО16 – сын, ФИО14 – дочь, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО5 – дочь (л.д. 17).

Согласно выписке из похозяйственой книги № за ДД.ММ.ГГГГ.г. главой указан ФИО26, совместно с ним проживали в одном хозяйстве, ФИО15 – жена, ФИО43 – сын, ФИО16 – сын, ФИО20 – внучка, ФИО20 – дочь, ФИО14 – дочь, ФИО22 – зять (л.д. 18).

В судебном заседании истец пояснила, что в свидетельстве о ее рождении допущена ошибка, а именно в графе отец указан ФИО26, тогда как по документам ее отец ФИО23.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ее тетя – ФИО1 действительно является дочерью ее деда – ФИО23.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является дочерью ФИО23, соответственно его наследницей.

При жизни ФИО23 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю.

Из справки администрации Заборьинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес>, на основании постановления администрации Заборьинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса земельного участка» (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО23 (л.д. 11-13).

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7, 15, 16).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями акта о смерти.

Согласно информации Комитета ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о смерти на ФИО16, ФИО5, не обнаружены.

Из пояснений истца следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там и похоронена, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен в <адрес>.

Из справки администрации Заборьинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО23, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по месту проживания в д. <адрес>. Совместно с наследодателем постоянно проживали и были зарегистрированы по месту проживания: ФИО15 – жена (умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО43 – сын (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – сноха (умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ФИО6 – внучка (умершая ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Из информации нотариуса Березовского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым № принадлежал при жизни ФИО23, который является отцом истца – ФИО1, после смерти ФИО23, его супруга ФИО15 и дети в наследственные права в установленном порядке не вступили.

Из пояснений истца и третьего лица ФИО2 следует, что после смерти отца, истец фактически приняла наследство, в частности земельный участок: организовала похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, на земельном участке выращивает овощи, следит, чтобы он не зарос сорняками.

Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав имеющиеся письменные доказательства в совокупности с пояснениями истца, третьего лица, а также, принимая во внимание отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ФИО23, а, следовательно, истец приобрела и право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Спора о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Заборьинского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья О.В. Зорина