Решение № 2-500/2017 2-500/2017(2-7253/2016;)~М-8747/2016 2-7253/2016 М-8747/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017

2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. г.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Администрации г.Фрязино Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.<адрес>, кадастровый №, а так же нежилое помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ГК "ВОЛГА", бокс 439, кадастровый №.

В обоснование иска указал, что приходится родным сыном <данные изъяты>., и его единственным наследником по закону. Имущество ФИО1, в том числе спорная квартира и гараж, остались в пользовании истца; истец принял наследство, несет бремя его содержания. Однако свидетельство о праве собственности на гараж наследодателем оформлено не было, срок обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав истцом пропущен из-за незнания законодательства, в связи с чем, истец не имеет возможность зарегистрировать свое право на квартиру в порядке наследования в административном порядке.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1141, 1142, 1152,1153 ГК РФ, истец просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №, а так же нежилого помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение <адрес>, ГК «ВОЛГА», бокс 439, кадастровый №; признать за собой право собственности на указанное недвижимое существо в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации г.Фрязино Московской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик – ТУ Росимущества по Московской области своего представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания извещено.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен гаражный кооператив «Волга».

Представитель ГК «Волга» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1

Согласно сообщения нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При жизни ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №, право зарегистрировано в установленном порядке.

Исходя из требований ч.4 ст.218 ГК РФ (член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество), наследодатель ФИО1 также являлся собственником указанного спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ГК «ВОЛГА», бокс 439, кадастровый №.

Наследство после смерти ФИО1 принял истец, несет бремя его содержания, что подтверждается прилагаемыми к иску письменными доказательствами, квитанциями, а также свидетельскими пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что он не обращался с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, так как вступил во владение и в управление наследственным имуществом, понес расходы по содержанию наследственного имущества.

Суд полагает, что доводы истца о фактическом вступлении в наследство после смерти ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, исследованными судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО11 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ГК «ВОЛГА», бокс 439, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Н.В.Ванеева