Постановление № 5-36/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«3» февраля 2020 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь на <адрес> у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, поэтому не контролировал себя, ругался с женой, затем ругался нецензурно на улице, несмотря на замечания сотрудника полиции. В содеянном раскаивается, сотрудникам полиции принес свои извинения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, согласно ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции части 1 этой статьи.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными объяснениями, протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, о том, что ФИО1, находясь на улице выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, и рапортом УУП о невыполнении ФИО1 требований прекратить противоправные действия.

Указанные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как в связи с характером деяния и данными о личности ФИО1, полученными в ходе рассмотрения дела и указанные выше, в частности того факта, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему назначалось наказание в виде административного ареста, нетрудоустроен, применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 00 часа 50 минут 01.02.2020 г. до 9 часов 00 минут 01.02.2020 г.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Зачесть в срок назначенного наказания срок административного задержания с 00 часов 50 минут 01.02.2020 г. до 9 часов 00 минут 01.02.2020 г.

Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-36/2020