Решение № 2-2052/2022 2-2052/2023 2-2052/2023~М-2025/2023 М-2025/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2052/2022

61RS0011-01-2023-002596-15

Дело № 2-2052/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ «ПАО» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 239726,19 руб., на срок 25.10.2018 года под 20,50% годовых.

В банке ВТБ «ПАО» кредитному договору присвоен номер №№ Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик систематически нарушал условия договора. По состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 968480,87 руб. Истец пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образомпо состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 635998,81 руб., из которых 234226,19 руб., основной долг, 75480,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 281828,27 руб., задолженность по процентам, 28182,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 16280,58 руб., пени по просроченному долгу.

19.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ «ПАО» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 675000 руб., на срок по 19.08.2019 года под 18,9% годовых.

В банке ВТБ «ПАО» кредитному договору присвоен номер №№ Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик систематически нарушал условия договора. По состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 2269605,56 руб. Истец пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом по состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 1481026,48 руб., из которых 576892,88 руб., основной долг, 241148,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 575364,76 руб., задолженность по процентам, 39032,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 48587,78 руб., пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил расторгнуть кредитный договор заключенный между КАБ «Банк Москвы» и ФИО1 № № от 23.07.2014 года и расторгнуть заключенный между КАБ «Банк Москвы» и ФИО1 № 000211/15/00494-14 от 19.08.2014 года. Взыскать с ответчика хадолженность по кредитным договора в сумме 2117025,29 руб., по кредитному договору от 23.07.2014 года №№ в общей сумме 635998,81 руб., из которых 234226,19 руб., основной долг, 75480,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 281828,27 руб., задолженность по процентам, 28182,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 16280,58 руб., пени по просроченному долгу, по кредитному договору от 19.08.2014года №№ в общей сумме 1481026,48 руб., из которых 576892,88 руб., основной долг, 241148,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 575364,76 руб., задолженность по процентам, 39032,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 48587,78 руб., пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины 18785,13 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства и регистрации ответчика судебная повестка не вручена по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации и местом фактического жительства согласно информации, указанной в исковых требованиях). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Проценты в случае невозвращения заемщиком суммы займа, уплачивает на указанную денежную сумму проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 23.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ «ПАО» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 239726,19 руб., на срок 25.10.2018 года под 20,50% годовых.

В банке ВТБ «ПАО» кредитному договору присвоен номер №№ Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик систематически нарушал условия договора. По состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 968480,87 руб. Истец пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом по состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 635998,81 руб., из которых 234226,19 руб., основной долг, 75480,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 281828,27 руб., задолженность по процентам, 28182,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 16280,58 руб., пени по просроченному долгу.

19.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ «ПАО» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 675000 руб., на срок по 19.08.2019 года под 18,9% годовых.

В банке ВТБ «ПАО» кредитному договору присвоен номер №№. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик систематически нарушал условия договора. По состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 2269605,56 руб. Истец пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом по состоянию на 09.08.2023 года общая сумма задолженности составляет 1481026,48 руб., из которых 576892,88 руб., основной долг, 241148,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 575364,76 руб., задолженность по процентам, 39032,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, 48587,78 руб., пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проанализировав представленные суду доказательства суд пришёл к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов в размере 18785,13 рублей подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ (акционерный коммерческий банк) «Банк Москвы» и ФИО1 № № от 23.07.2014 года и расторгнуть заключенный между АКБ(акционерный коммерческий банк) «Банк Москвы» и ФИО1 № № от 19.08.2014 года.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме 2117025,29 рублей:

- по кредитному договору от 23.07.2014 года №№ в общей сумме 635998,81 рублей, из которых:

234226,19 рублей основной долг, 75480,95 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 281828,27 рублей задолженность по процентам, 28182,82 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 16280,58 рублей пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от 19.08.2014 года №№ в общей сумме по состоянию на 09.08.2023 года включительно задолженность в размере 1481026,48 рублей, из которых:

576892,88 рублей основной долг, 241148,95 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 575364,76 рублей задолженность по процентам, 39032,11 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 48587,78 рублей пени по просроченному долгу,

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 18785,13 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе