Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-860/2019;)~М-822/2019 2-860/2019 М-822/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что 16.03.2015 года между АКБ «Российский капитал» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 374006,74 рубля, сроком на 60 месяцев, под 20,70 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно пункту 3.6.3 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика 16.03.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 07.11.2019 года банком было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия, по состоянию на 01.11.2019 года образовалась задолженность в размере 782047,57 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 346787,26 рубля, срочные проценты на просроченную ссуду –7276, 79 рубля, просроченные проценты – 261 440,81 рубля, неустойка на просроченную ссужу – 90261, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты – 76281, 37 рубля.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 782047,57 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17020,48 рубля, расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения направлялись по месту регистрации – <адрес>, а также по адресу проживания, указанному в договоре – <адрес>. Судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 16.03.2015 года между АКБ «Российский капитал» (после переименования АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 374006,74 рубля, сроком на 60 месяцев, под 20,70 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 ознакомлена лично под роспись.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 16.03.2015 года по 01.11.2019 года, выпиской из лицевого счета, принадлежащего ФИО1

По состоянию на 01.11.2019 года образовалась задолженность согласно расчету цены иска в размере 782 047,57 рубля, из которых:

просроченная ссуда – 346787,26 рубля, срочные проценты на просроченную ссуду –7276, 79 рубля, просроченные проценты – 261 440,81 рубля, неустойка на просроченную ссужу – 90261, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты – 76281, 37 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 07.11.2019 года истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат также требования истца и в части расторжения кредитного договора

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом 07.11.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком грубо нарушались существенные условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 17020,48 рубля подтверждается платежным поручением № 39524 от 05.11.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 782047,57 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17020,48 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова