Постановление № 5-995/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-995/2019

дело 5-995/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Оглашена резолютивная часть 20 августа 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 20 августа 2019 года

г. Щелково, Московской обл.

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. в открытом судебном заседании c участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работает в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Суд установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по требованию старшего лейтенанта полиции ФИО5 прибывшего по вызову ФИО3 о совершении двумя неизвестными лицами противоправных действий.

ФИО1 опрошенный в судебном заседании не согласился с протоколом, считает действия сотрудников полиции необоснованными. При задержании его ни о чем не предупреждали, сотрудник полиции ему не представился, не предъявил своего удостоверения, не говорил почему он собирается задерживать его и ФИО4 Он испугался и не знал, что делать в этой ситуации.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что работает в должности участкового уполномоченного в отделе полиции <адрес>. В 14.06 часов ДД.ММ.ГГГГ года от дежурного он получил указание проследовать к дому 17 по <адрес>, в дежурную часть обратилась женщина, которая сообщила, что по квартирам ходят мошенники и «разводят» на деньги. Он прибыл к указанному месту на служебном автомобиле с водителем. Он подошел к женщине стоявшей у дома, она оказалась сотрудником управляющей компании Она рассказала, что по дому ходит группа людей одетых в форму сотрудников газовой службы. Она к ним обращалась и спрашивала документы, но они ей грубо ответили. Он вместе с женщиной подошел к двум парням, назвал свои данные, показал нагрудный знак, предложил предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО4 хотел показать паспорт, но ФИО1 его остановил, сказал ничего не показывать. Он неоднократно предлагал им пройти в отдел полиции, но ФИО1 оттолкнул его, и оба стали уходить. Затем к ним подъехал автомобиль с сотрудником в форме, водителю также в форме он пояснил, что ФИО1 и ФИО4 отказываются выполнять его требования, сказал, что он достал наручники. Однако ФИО1 и ФИО4 отказались сесть в автомобиль. После этого при задержании ФИО1 повалили на землю и одели на него наручники. Второй мужчина ФИО4 после этого без наручников сел в автомобиль ЖЭКа. Во время задержания ФИО1 ФИО4 пытался удерживать его руку, вместе с ФИО1 оказывал неповиновение.

Судом исследована совокупность письменных материалов дела, доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

-рапорт сотрудника полиции об оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, когда ФИО1 и ФИО4 после предложения представить документы удостоверяющие личность, отказались это сделать, отказались проследовать в отдел полиции, попытались скрыться с места правонарушения, отказывался садиться в служебный автомобиль, к ФИО1 были применены наручники, оба доставлены в отдел полиции,

-сведения о наличии заявителя ФИО3, -объяснение ФИО1, от дачи показаний отказался, справка о привлечении к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснения ФИО3, ФИО6, которые в деле в копии, ст.ст. 25.6 ч. 3, 17.9 КоАП РФ им не разъяснены, поэтому эти объяснения нельзя считать надлежащими доказательствами и положить в основу настоящего постановления,

Оценивая исследованные доказательства по делу, а также квалификацию действий ФИО1, судья приходит к выводу, что правильной квалификацией действий ФИО1 следует считать ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку после исследования совокупности доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов, у <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по требованию старшего лейтенанта полиции ФИО5 прибывшего по вызову ФИО3 о совершении двумя неизвестными лицами противоправных действий.

Правильной квалификацией действий ФИО1 следует считать ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание у ФИО1 судья не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ему менее строгого наказания в виде административного штрафа, при установленных обстоятельствах, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работает в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения предумотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.20 часов 19 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.