Постановление № 5-1820/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1820/2020

5-1820/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В.,

в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ИП ФИО2, адвоката Никитина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, на территории торгового центра, ИП ФИО2 допустил к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина <адрес> ФИО4, в силу ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

В судебном заседании, а также в письменных объяснениях ИП ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение допущено в связи невнимательностью, большой загруженностью по организации работы торгового места и сразу было устранено. Впредь намерен не допускать подобных нарушений. Просил учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, нарушение совершено впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, просил строго не наказывать и не назначать наказание в виде штрафа и приостановить деятельность на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП №ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ФИО4, согласно которого он разрешения либо патент на работу на территории <адрес> он не оформлял. С 02.08.2020г. он работал в качестве продавца на территории торгового центра по адресу: <адрес>. 02.08.2020г. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте на территории торгового центра;

копией паспорта ФИО4 - гражданина <адрес>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП о государственной регистрации ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды № ДД.ММ.ГГГГ согласно <данные изъяты> а ИП ФИО2 арендует нежилое помещение площадью <данные изъяты> для использования под торговлю, по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории торгового центра, торговой точки на первом этаже по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность на территории торгового центра на торговой точке в качестве продавца орехов, не имея разрешения на работу;

распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. № от 31.07.2020г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, территория торгового центра, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО2, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО2 осуществляемую им по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст. 18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО2 по осуществлению розничной торговли по адресу: <адрес> (территория торгового центра) сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: