Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1058/2025

Дело № 2-1058/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000619-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что ..... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере № руб. от ..... к договору уступке прав требований (цессии) № от .....) по кредитному договору № от ..... заключенному между № и ФИО1 Вышеупомянутый кредитный договор заключен между № (первичный кредитор) и Должником дистанционным способом, путем регистрации заемщиком личного кабинета на сайте общества в сети Интернет, расположенном по адресу:№ в котором должник через установленное им мобильнее приложение, подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон заемщика. Согласно заключенного сторонами договора срок займа составил № дней до ..... включительно. Процентная ставка равна №%, в том числе и в случае просрочки платежа равна №%. Пеня в случае просрочки №% в день от суммы займа. ...... между № на основании договора цессии уступил № право требование задолженности по указанному кредитному договору. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, общие условия договора поребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемы частями договора. В соответствии с п.2.2-2.4 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, п.2.2-2.3 Порядка подачи заявления подписан должником и использованием АСП (электронной подписи)-аналога собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) первичного кода, присвоенного заемщику, полученного им номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимого для получения денежных средств. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору заимодавец ...... посредствам системы «Bank» контрольным номером № перевел денежные средства в размере № руб. В рамках вышеуказанного договора от заемщика –ФИО1 ..... произведен платеж в общей сумме № руб. из них :№. в счет оплаты просроченной комиссии. После ..... от заемщика денежные средства не поступало. Задолженность заемщика перед первичным кредитором на ...... составила – основной долг -№ руб., срочные проценты -№ руб.; просроченные проценты, установленные договором, из расчета №% в день -№ руб., пени-№ руб., комиссия за перевод по системе № руб. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере № руб.; проценты по кредитному договору в размере № руб., комиссия по кредитному договору в размере № руб., штрафы по кредитному договору в размере № руб., общая сумма задолженности по кредитному договору в размере

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 73 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем имеется Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ..... между № и ФИО1 заключен договор потребительского кредит (займа) № на сумму № руб. (л.д. 33).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ....., срок возврата займа до ...... срок действия договора: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа)микрозаём подлежит возврату через № дней после получения (п. 2).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет №% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения их платежей. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере № руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет №% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор потребительского кредита (займа) заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договора микрозайма.

Вышеупомянутый кредитный договор заключен между № (первичный кредитор) и Должником дистанционным способом, путем регистрации заемщиком личного кабинета на сайте общества в сети Интернет, расположенном по адресу:https№, в котором должник через установленное им мобильнее приложение, подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон заемщика.

Фактическая передача денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, истец воспользовался номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику для идентификации личности последнего.

Согласно п.14 индивидуальных условий согласие заёмщика с общими условиями договора заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование займом от должника своевременно не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. (л.д.49)

..... между № и № по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования в связи с чем, что права кредитора по договору займа № перешли к № (л.д. 17-21).

Согласно выписки из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) сумма переданной задолженности по договору №..... руб. (л.д.20об.).

..... ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

..... между № и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав № требования в связи с чем, что права кредитора по договору займа № перешли к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (л.д. 23-26).

Согласно выписки из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) сумма переданной задолженности по договору №..... руб. (л.д.29об.).

..... ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

Сумма задолженности за период с ..... (дата уступки права (требования)) по ..... составила № руб., из них: основной долг – № руб., проценты за пользование займом – № руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным истцом (л.д.14).

Представленный расчет задолженности судом проверен. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Истец обращался к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО4 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере № руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт № выдан ....., .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья