Постановление № 5-417/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 5-417/2023

№ 5-417/2023

УИД 66RS0004-01-2023 -006722-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 октября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1 (620142, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего Потерпевший №1 Д.В. и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Подкуйко, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в 08 часов 54 минуты в Екатеринбурге, по <адрес>, в нарушение пункта 1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, знака 6.3.1 «Место разворота» Приложения 1 к ПДД РФ являясь водителем, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 6.3.1 «Место разворота», при съезде с дороги, допустила наезд на велосипед Format 5222 CF (Forward) под управлением Потерпевший №1, движение которого пересекла. В результате велосипеду причинены механические повреждения, гражданину Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Подкуйко вину в инкриминируемом правонарушении признала в полном объеме, пояснила обстоятельства заезда к месту работы, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с велосипедом и пострадал велосипедист, которому на месте она оказала первую помощь. Пояснила, что она опаздывала на работу и допустила нарушение.

Потерпевший подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Подкуйко. На строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Подкуйко доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение указанных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Подкуйко в 08 часов 54 минуты управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № регион, при съезде с дороги, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, что привело к столкновению транспортного средства и велосипеда, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью, а велосипед механические повреждения.

Факт нарушения Подкуйко пункта 8.3 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от (л.д. 1-4) составленным по итогам проведения административного расследования, рапортом оперативного дежурного, получившего сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на <адрес> (л.д. 14), справкой МБУ «Станция скорой медицинской помощи» согласно которой в 10 часов 11 минуты поступил вызов о пострадавшем и справкой ГАУЗ СО «ЦГКБ №, 23» о поступлении Потерпевший №1 с травмами (л.д. 71, 52-54,67).

Сведениями и рапортом о дорожно-транспортном происшествии по обстоятельствам получения травмы велосипедистом Потерпевший №1, с участием водителя Подкуйко, в результате дорожно транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-29) согласно которым видимость была хорошая, время суток светлое; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-31) которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и сведениями о работе светофора, дорожной разметке.

В объяснениях Подкуйко вину в нарушении правил дорожного движения признала, Потерпевший №1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах случившегося происшествия с автомобилем под управлением Подкуйко, которая съезжая с дороги не уступила ему дорогу, в результате чего он получил травмы.

Пояснения опрошенных лиц, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Подкуйко в совершении административного правонарушения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, относящегося к легкому, установлен результатами судебно–медицинской экспертизы № от , проведенной судебно-медицинским экспертом ГБУ учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющего стаж работы по специальности 14 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных документов (л.д.49-51).

Водители транспортных средств были отстранены от управления транспортных средств, освидетельствованы на месте, после чего вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Подкуйко, Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32,36).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий водителя Подкуйко, нарушившей Правила дорожного движения.

Положенные в основу постановления доказательства, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется.

Подкуйко, будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе п.8.3 Правил, которые она нарушила.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств доказана вина Подкуйко в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного для участников дорожного движения, личность виновной, её возраст, семейное положение, признание вины, конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются оказание первой помощи на месте, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа, а лишение права управления транспортным средством, с учетом всех установленных данных о личности, будет чрезмерно суровым наказанием.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить потерпевшему, полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья