Приговор № 1-493/2017 1-51/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 февраля 2018г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского транспортного прокурора Касьяновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Альбовой Я.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотические средства каннабис (марихуана) постоянной массой 221,542г. и части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 210,510г., при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 845 метрах от домовладения № <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 210,510 г. и каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 221,542 г. и незаконно хранил при себе в полимерном пакете желтого цвета для личного употребления до 14 часов 40 минут 21.09.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 40 минут на 27 км. ПК-4 ст.Несветай г.Новошахтинска Ростовской области, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в 16 часов 30 минут доставлен в ДЧ ЛОП на ст. Шахтная по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра при нем обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 221,542 г., а также частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 210,510 г. (заключение эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вес 221,542 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) и 210,510 грамм наркотикосодержащего растения конопля, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер наркотического средства.

Т.е., подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил о том, что у него часто болят ноги, он от кого-то слышал, что если покурить конопли, то боль временно пройдет, и так как денег на дорогие антибиотики у него не было, он решил нарвать и высушить конопли, чтобы в дальнейшем употреблять ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он направился на участок местности расположенный недалеко от домовладения № по <адрес>. Среди травы, на данном участке произрастало несколько кустов конопли. Увидев кусты дикорастущей конопли, он решил нарвать части данного растения, а также верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем высушить и употребить путем курения без цели сбыта кому-либо. Он с указанных кустов дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета. После этого, он направился домой. В пути следования, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда он проходил около железнодорожного полотна, был остановлен сотрудниками транспортной полиции. В момент, когда его выявили сотрудники полиции, пакет с марихуаной, которую он нарвал ранее, был у него в руках. На вопрос сотрудников полиции, о цели его нахождения на объектах железнодорожного транспорта он ответил, что направляется домой. Далее сотрудники спросили о содержимом желтого полимерного пакета, находящегося у него в руках. Он ответил, что внутри пакета находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Затем он был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, нарванной им для личного употребления. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит учесть его возраст, состояние здоровья и не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и примерно в 16 часов 30 минут оперативными сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, в дежурную часть был доставлен гражданин. Доставленный представился ФИО1 <данные изъяты> года рождения. ФИО1 был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Далее, для производства личного досмотра ФИО1 в дежурную часть ЛОП на <адрес> были приглашены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности.В присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в находившемся при нем полимерном пакете желтого цвета, была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что внутри желтого полимерного пакета находится ветки с листьями и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал и хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, у ФИО1 был изъят обнаруженный у него полимерный пакет желтого цвета с находящимися в нем ветками с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, который был упакован и опечатан. (т.1 л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции ЛОП на <адрес> в качестве понятого для участия в личном досмотре доставленного гражданина ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности. Далее, гражданину ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в находившемся при нем полимерном пакете желтого цвета, была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что внутри желтого полимерного пакета находится ветки с листьями и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Также ФИО1 пояснил, что ветки с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля он нарвал и хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, у ФИО1 был изъят обнаруженный у него полимерный пакет желтого цвета с находящимися в нем ветками с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, который был помещен в полимерный пакет зеленого цвета, упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои росписи.(т.1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции ЛОП на <адрес> в качестве понятого для участия в личном досмотре доставленного гражданина ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности. Далее, гражданину ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в находившемся при нем полимерном пакете желтого цвета, была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что внутри желтого полимерного пакета находится ветки с листьями и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Также ФИО1 пояснил, что ветки с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля он нарвал и хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, у ФИО1 был изъят обнаруженный у него полимерный пакет желтого цвета с находящимися в нем ветками с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, который был помещен в полимерный пакет зеленого цвета, упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои росписи. (т.1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании о том, что он являясь дознавателем ОД ЛОП на ст.Шахтная ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выезд в г.Новошахтинск, Ростовской области, а именно на ст.Несветай, для производства осмотра места происшествия с участием ФИО1. Осмотр производился на участке местности, расположенном на 27 километре, пикет 4 ст.Несветай, г.Новошахтинска, Ростовской области. На вышеуказанном участке местности, в 16 метрах от крайней нити рельса и 845 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес>. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, что именно на данной месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал ветки с листьями и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Далее осмотр продолжился на участке местности расположенном на 27 километре пикет 4 ст.Несветай, в 15 метрах от домовладения № <адрес>, где ФИО1, пояснил, что на данном участке он был выявлен сотрудниками полиции с полимерным пакетом желтого цвета с находящимися в нем ветками с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 23.09.2017г. она была приглашена сотрудниками транспортной полиции ЛОП на ст.Шахтная в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Осмотр производился на участке местности, расположенном на 27 километре, пикет 4 ст.Несветай, г.Новошахтинска, Ростовской области. На вышеуказанном участке местности, в J 16 метрах от крайней нити рельса и 845 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участвующим лицами, дознавателем были оглашены права и обязанности. В осмотре принимал участие неизвестный гражданин, который представился ФИО1 Как пояснил ФИО1, что именно на данном месте он 21.09.2017г. нарвал ветки с листьями и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Далее осмотр продолжился на участке местности расположенном на 27 километре пикет 4 <адрес>, в 15 метрах от домовладения № <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке он был выявлен сотрудниками полиции с полимерным пакетом желтого цвета с находящимися в нем ветками с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Места, на которые в ходе осмотра указывал ФИО1 и давал пояснения были зафиксированы на фотоаппарат. (т.1 л.д. 52-54).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, им совместно начальником ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, старшим о/у ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, младшим инспектором-кинологом ФИО9 в 14 часов 40 минут, при проведении ОПМ «Мак» на 27 км ПК-4 <адрес>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФ об АП был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в находящемся при нем полимерном пакете желтого цвета была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, что обнаруженная1 у него в ходе личного досмотра растительная масса, является ветками и верхушечными частями и листьями растения конопля, которое он нарвал в <адрес> в районе железнодорожной <адрес> и хранил при себе в полимерном пакете желтого цвета, для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 9);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 21.09.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых при нем был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета. (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный в 845 метрах от домовладения № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д. 23-28);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, растительное вещество зеленого цвета в виде листьев и верхушечных частей, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 221,542 г. части растения, изъятые у гражданина ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 210,510 г. В смывах с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе производства личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.69-71);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля остаточной постоянной массой 210,110 г., наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) остатком 221,142 г. и полимерный пакет желтого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом; смывы с правой руки, ФИО1 упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом; смывы с левой руки, ФИО1 упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом; образец ватного тампона, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. (т.1 л.д.76-78);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.79);

- заключением наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В обязательном лечении не нуждается. (т.1 л.д.84)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (F10.242 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о многолетнем злоупотреблении алкоголем с последующим формированием признаков психофизической зависимости; постепенном социальном (согласно данным медкарты - в преклонном возрасте). Анализ медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего исследования, не выявившего характерных для многолетнего течения шизофренического процесса изменений в мышлении, эмоционально-волевой сфере, позволяет поставить под сомнение диагноз шизофрения. Согласно данным медкарты, ФИО1 за весь период психиатрического наблюдения практически не получал лечения, рекомендованного при диагнозе «параноидная шизофрения», в описании психического статуса отсутствуют указания на психопродуктивную симптоматику, подэкспертный был трудоустроен. При настоящем исследовании выявлены исключительно характерные изменения личности по алкогольному типу, что подтверждается сведениями о запойном потреблении алкоголя, сформированном похмельном синдроме. Данный диагноз (синдрома зависимости от алкоголя) подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившими сужение круга интересов, некоторую поверхность суждений, наличие конкретных ассоциаций в мышлении, сохранный уровень интеллекта, изменения личности по алкогольному типу. ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; может правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 91-93).

Оснований сомневаться в выводах и компетенции экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы №3706 в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в судебном заседании и подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, сомневаться в правдивости и объективности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется; а также вина подтверждается письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее.

Вся совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до изьятия сотрудниками полиции 221,542 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) и 210,510 грамм частей наркотикосодержащего растения конопля, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.23-28); написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения л.д.13, 31); его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, его пенсионный возраст 67 лет и состояние здоровья, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ – (подпись)