Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017 ~ М-2516/2017 М-2516/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2265/2017

К делу № 2 –2265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Ейск 16 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

секретаря Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 84 249,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей.

Представитель истца – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2012 года в 01 час 20 минут в <...> напротив кафе «Шансон», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № и допустил на него наезд, о наезда автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО\4 отбросило на стоящее авто ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО\5 (л.д.32,33,40,41,42).

При этом, на момент совершения дорожно – транспортного происшествия, водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 13.11.2012 года ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.43).

В связи с тем, что на момент дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была зарегистрирована в ОАО «СГ «МСК» (правопредшественником ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.6-7,8-9,10,11,13,15-16), последним, на основании заявления ФИО\5 о страховой выплате, было выплачено страховое возмещение в размере 84 249,33 рублей (л.д.30,45-47,48-51).

На основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

При этом, согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Однако, в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения дорожно – транспортного происшествия, а также факт выплаты потерпевшему ФИО\5 правопредшественником ООО СК «ВТБ Страхование» суммы страхового возмещения в размере 84 249,33 рублей, суд считает исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,927,929, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 84 249 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей, всего взыскать – 86 977 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий