Решение № 12-84/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-84/2021

К делу №12-84/2021

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«19» марта 2021 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года. В обоснование указал, что в связи с тяжелым финансовым положением у него нет возможности уплатить административный штраф в размере 30 000 руб., а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию.

Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим причинам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 в доводах своей жалобы указывает, что в связи с тяжелым финансовым положением у него нет возможности уплатить административный штраф в размере 30 000 руб., а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию.

Однако, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ФИО2 суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 27.10.2020 в 14 час. 10 мин. в <...> около дома №403, являясь водителем транспортного средства Лада-217030, г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих вину в совершенном правонарушении, смягчающих административную ответственность или исключающих возможность назначения конкретных видов наказания ФИО2 не представляет.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения – отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, наказание назначено с учетом обстоятельств, имеющих значения для дела, и каких-либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья подпись С. Ю. Ситникова

Подлинник находится в материалах дела №12-84/2021 (№3-424/5-2021)

у мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея.