Постановление № 5-252/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-252/2020

5-252/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ» по адресу: ул. <адрес>, тайно похитил водку Майкопскую 40% в количестве 1 шт. стоимостью 75,,42 руб., чем причинил ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что он действительноДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ» по адресу: ул. <адрес>, тайно похитил водку Майкопскую 40% в количестве 1 шт. стоимостью 75,42 руб., положил в карман и прошел через кассу не оплатив за товар, в дальнейшем был задержан сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО4 ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, ФИО6; объяснениями свидетеля ФИО7; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 75,42 руб.; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает совершение им аналогичного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы хищения: две бутылки водки Майкопской, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 5-252/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________