Постановление № 1-29/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

№

62RS0№-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 08 мая 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Сухих Е.А., ст. следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Петраченковой О.А.

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов 10 минут, ФИО2 с помощью несовершеннолетнего ФИО5 (предварительно введенного им в заблуждение и не знавшего о его преступных намерениях) тайно похитил находящиеся в неогороженном дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>: мотоблок «GOODF^RMER 7.0», стоимостью <данные изъяты> коп., мотоблок «CHAMPION» с прицепом из оцинкованного металла, стоимостью <данные изъяты>., и снеугоборочную машину «LONCIN», стоимостью <данные изъяты> коп., - принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с ними с места преступления и распорядившись похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>., по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст.следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (согласованным с руководителем следственного органа), о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, указав, что ФИО2 ранее не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, свою вину в котором признал, и активно способствовал его раскрытию, и поэтому к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, защитник Петраченкова О.А. и прокурор выразили свое согласие с ходатайством следователя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, полностью согласен с выдвинутым против него подозрением, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отмечено, что жалоб на его поведение от граждан не поступало, отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не имеется. Причиненный в результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 вред, ФИО2 полностью заглажен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества и принесением публичных извинений за содеянное. Имущественных претензий к ФИО2, потерпевший не имеет. Что соответствует разъяснению, данному в п.2.1. и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим, и допускаются в форме принесения потерпевшему извинений.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, полностью подтверждается выдвинутое против ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, подозреваемый ФИО2 согласен. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ему судом разъяснены.

Поэтому, с учетом положительных данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершения впервые вменяемого ему умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, факта заглаживания им причиненного преступлением вреда, по мнению суда имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по названному основанию, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, положительные данные о личности ФИО2, имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным человеком продуктивного возраста и имеет реальную возможность получать трудовые доходы, и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить, по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Скопинский») ИНН <***> КПП 623301001 БИК 046126001 р/сч. 40№ л/сч. 04591369500 Банк: Отделение Рязань ОКТМО 61644000 КБК 18№, УИН 18№.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья –