Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017

Гражданское дело № 2-82/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 27 июня 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 3/631 доли земельного участка, находящегося в границах <адрес><адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 является наследником умершей матери, а именно: 3/631 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах <адрес><адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, не может узаконить свое право на него. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 85,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

По инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО7 о рассмотрении дела по иску ФИО1 в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам, на заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд считает данных лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснение истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № №, выданное 18.10.2006г. администрацией Крутовского сельсовета <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, а именно на 3/631 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес><адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке, выданной администрацией Крутовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, одна. По книге похозяйственного учета Крутовского сельсовета за № лицевой счет № за ФИО2 значится жилой дом и земельный участок, который находится в пользовании, расположенные по вышеуказанному адресу.

Из содержания технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 85,20 кв.м.

В суд истцом представлена Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: № площадью 2750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа администрации Крутовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2009 года проживает ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом из предоставленных доказательств установлено, что истец ФИО1 принял наследство, принадлежащее его матери - ФИО2 Отсутствие правоустанавливающих документов на дом повлекло невозможность истцу оформить свое право собственности. Указанный в иске жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, о чем имеются записи в похозяйственной книге.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО7 исковые требования ФИО1 признал и не возражал против их удовлетворения.

Возражений относительно исковых требований ФИО1 от третьих лиц и иных лиц в материалы дела не поступили.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.06.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина