Решение № 2-3327/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-3327/2019;)~М-1953/2019 М-1953/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-3327/2019

Дело № 2-75/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что стороны состояли в браке, в период которого ими совместно на общие средства приобретен автомобиль. Договориться о разделе общего имущества не смогли.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.ст.33-39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

К разделу имущества заявлен автомобиль КИА SLS (SPORTEGE, SL, SLS) 2016 г.в., VIN №.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения о характеристиках спорного имущества, его местонахождении, а также пояснил, что не претендует на автомобиль просит взыскать компенсацию в размере 1/2 доли его стоимости.

В судебном заседании для обоснования своей позиции представителем истца заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Согласно заключению экспертов ООО ЦЭО «Аспект» от 23.12.2019 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 1 331 000 руб.

Исследовав выводы эксперта в части определения рыночной стоимости спорного имущества, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение названной экспертной организации, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы эксперта тщательно мотивированны, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Правовых оснований от отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, у суда нет. Доказательств приобретения спорного имущества или его части на личные средства каждой стороны, либо в дар, не представлено.

Таким образом, с учетом характера спорного имущества и мнений сторон, суд считает возможным передать в собственность ответчика автомобиль. При этом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать разницу в стоимости общего имущества при его разделе в сумме 665 500 рублей.

Судом разрешен вопрос о судебных расходах. С учетом характера иска и объема подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль КИА SLS (SPORTEGE, SL, SLS) 2016 г.в., VIN №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 665 500 рублей в счет компенсации денежной стоимости ? доли в праве на вышеуказанный автомобиль, в счет расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 30 000 рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И.Гордеев