Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

Красноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 13 июля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при помощнике судьи Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 05.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 117 596 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 22,70 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор был оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО12 не были выполнены, в результате чего, по состоянию на 11.03.2020 г. образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 115 446 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 120 484 руб. 58 коп. 18.08.2015 г. ФИО13 умерла, ее предполагаемыми правопреемниками являются – ФИО2, ФИО3, ФИО3 До настоящего времени обязательства, предусмотренные кредитным договором, не погашены.

В связи с отказом ФИО3 от наследства в пользу ФИО3, истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере 235 931 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 11 559 руб. 31 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, причины неявки ответчика ФИО2 неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 г. между Банком и ФИО17 З.А. былзаключен кредитный договор № на сумму 117596 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 22,70 % годовых на цели личного потребления.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству о смерти № от 18.08.2015 г. заемщик ФИО16 умерла 12 августа 2015 г.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО14 ей принадлежало следующее имущество: 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земли дачных и садоводческих объединений с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО15., наследниками которой являются – супруг ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3, последний отказался от причитающейся доли наследства в пользу сестры ФИО3

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должникамиподолгамнаследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на 29.03.2015 г. составляла 177461 руб. 17 коп.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на 06.07.2015 г. составляла 2596542 руб. 98 коп.; кадастровая стоимость земли дачных и садоводческих объединений с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № по состоянию на 06.07.2015 г. составляла 144684 руб.

Согласно свидетельству о праве собственности № от 16.02.2015 г. кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 88730 рублей 59 копеек.

Согласно свидетельству о праве собственности № от 16.02.2015 г. кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1298271 рублей 49 копеек.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По условиям кредитного договора № от 05.06.2015 г., заключенного с ФИО4, он заключн на срок 60 месяцев. Таким образом, срок давности по кредитному договору от 05.06.2015 г. исчисляется с момента срока исполнения обязательств с 05.06.2020 г., то есть банк за взысканием задолженности по кредитному договору имел право обратиться не позднее 05.06.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 559 руб. 31 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 <>, ФИО1 <> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <>, ФИО1 <> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере 235 931 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 559 рублей 31 копейку, а всего сумму 247 490 (Двести сорок семь тысяч четыреста девяносто) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 г.

Судья А.М. Илларионова



Суд:

Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Илларионова А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ