Постановление № 1-515/2016 1-82/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-515/2016

Дело № 1-515/2016,

1-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 16 января 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельникова С.Е.,

при секретаре Худайбергеновой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Новоселовой Т.Б.,

представившей удостоверение № ордеры №, 299,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 (иные данные), судимостей не имеющего,

ФИО1 (иные данные), судимого:

– (дата) мировым судьёй судебного участка №2 Сургутского судебного района по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере (сумма) рублей. Штраф оплачен (дата),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с (иные данные) (дата) до (иные данные) (дата), ФИО1, преследуя умысел на тайное хищение имущества ООО (иные данные), вступил в предварительный сговор с ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки (иные данные) регистрационный знак № под управлением ФИО2 приехали к участку № крестьянско- фермерского хозяйства (иные данные) (далее по тексту КФХ) (адрес), где действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, ФИО2 привезенной с собой отверткой демонтировал металлический лист в заборе, и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию участка № КФХ (иные данные) (иные данные), предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей ООО (иные данные), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение 25 метров силового кабеля ВВГзнг-ХЛ 5x25-0,66 скрученного в бухту, стоимостью (иные данные) за 1 метр, общей стоимостью (иные данные), принадлежащего ООО (иные данные)

Затем, продолжая свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке, в указанный период времени, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой ножовки по металлу от бухты кабеля отрезал 58 метров силового кабеля ВВГнг-LS-l 5x70, стоимостью (иные данные) за 1 метр, общей стоимостью (иные данные), принадлежащего ООО (иные данные), который совместно с ФИО2 похитил. После чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями (иные данные) материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. Свое волеизъявление отразил в ходатайстве.

Защитник поддерживал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и были согласны с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон. Указали, что в настоящее время они раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, каких либо требований потерпевший к ним не предъявляет, претензий к ним не имеет.

ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, с работы ему дана положительная характеристика.

Учитывая данные о личности ФИО2, который раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб, обстоятельства совершенного преступления, а также того, что подсудимый и совершенное им преступление не представляет большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решая заявленное ходатайство, судом установлено, что законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место в период не снятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от (дата).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья