Решение № 2-513(1)/2025 2-513/2025 2-513/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-513(1)/2025

№ 2-513(1)/2025

<Данные изъяты>


решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» (ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <Данные изъяты> посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения (без посещения офисов Банка) заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 772 руб. сроком по <Данные изъяты> под 15,2 % годовых. На основании заключенных договором об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер». С <Данные изъяты> ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность и, с учетом положений ч. 2 ст.811 ГК РФ о досрочном истребовании суммы займа, по состоянию на <Данные изъяты> она составляет 193 463,62 руб., из которых: 160 772 руб. – основной долг, 21 599,28 руб. – проценты за пользование займом (кредитом), 11 092,34 руб. – неустойка. При этом истец указывает, что согласно п. 17, 20 кредитного договора, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, кредит последнему предоставлен путем сумм кредита на банковский счет клиента (заемщика) № <Данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 193 463,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 804 руб.

Истец ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), имеющихся в общем доступе в сети Интернет электронные документы, подписанные клиентом ПЭП, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии «Цифровое подписание», либо – при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в п.3.3.12 Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО удовлетворяют требованию совершения сделки в постой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку (л.д. 150-190).

Из материалов дела следует, что <Данные изъяты> посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения, с использованием логи сессий клиента Телебанка в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ, заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 772 руб. сроком по <Данные изъяты> под 15,2 % годовых (л.д. 11-14, 93-97, 98, 106-108).

Количество платежей 84; размер платежа (кроме первого и последнего) 2 685,65 руб.; размер первого платежа 2 685,65 руб.; размер последнего платежа 2 703,32 руб.; дата ежемесячного платежа 29 число каждого календарного месяца; периодичность платежей ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий, тарифы Банка) (л.д. 136-137).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Для предоставления кредита используется банковский счет № <Данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий (п. 19 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № <Данные изъяты>/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 Индивидуальных условий).

Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).

Согласно сведениям банка ВТБ (ПАО) в период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> ФИО1 принадлежал банковский счет № <Данные изъяты> (л.д. 48, 51).

Кроме того, между ФИО1 и АО «СОГАЗ» <Данные изъяты> заключен договор страхования № <Данные изъяты>, выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники (л.д. 82-83, 84-85).

ФИО1 письменным заявлением от <Данные изъяты> о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ по кредитному договору № <Данные изъяты> дал согласие банку на списание с банковского счета денежных средств, причитающихся банку в погашение просроченной задолженности по договору, в сумме, соответствующей требованию банка.

Из выписки по счету ФИО1 <Данные изъяты> следует, что он воспользовался кредитными средствами и с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> оплачивал товары и услуги (л.д. 54-62).

Таким образом, <Данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <Данные изъяты>.

На основании договора уступки прав (требований) <Данные изъяты> от <Данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 18-22).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается Приложением № <Данные изъяты> к договору в отношении должника ФИО1 и о размере задолженности по кредитному договору в сумме 182 371, 28 руб. из которых 160 772 руб. – основной долг и 21 599,28 руб. – проценты за пользование займом (кредитом) и 17 690, 01 руб. – пени (л.д. 22 оборот- 24).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ООО «Владимирское правовое агентство» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «Правовой Центр Лидер» (впоследствии переименовано в «ПКО «Правовой Центр Лидер») (л.д. 26-29).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается Приложением № <Данные изъяты> к договору в отношении должника ФИО1 и о размере задолженности по кредитному договору в сумме 182 371, 28 руб. из которых 160 772 руб. – основной долг и 21 599,28 руб. – проценты за пользование займом (кредитом) и 17 690, 01 руб. – пени (л.д. 29 оборот- 31).

Согласно выписке из ЕГЮЛ от <Данные изъяты> одним из видов деятельности ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» является деятельность в области права (л.д. 33-35).

Из изложенного следует, что вышеуказанная уступка прав (требований) не противоречит требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил требование и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на <Данные изъяты> задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, с учетом внесенных платежей, составила 193 463,62 руб., из которых: 160 772 руб. – основной долг, 21 599,28 руб. – проценты за пользование займом (кредитом), 11 092,34 руб. – неустойка (л.д.8-10).

Возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Судом расчет проверен, суд пришел к выводу, что расчет основан на условиях договорных обязательствах, составлен с учетом внесенных платежей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 804 руб., что подтверждается платежным поручением <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> по состоянию на <Данные изъяты> в размере 193 463,62 руб. руб. и судебные расходы в размере 6 804 руб., итого – 200 267,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья