Решение № 2-2700/2018 2-2700/2018~М-2320/2018 М-2320/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2700/2018

Дело №2-2700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 13.03.2018г. с ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого ею были переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей с обязательством о возврате до 13.04.2018 года. В установленный срок сумма долга не была возвращена, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 14.04.2018г. по 11.09.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3601 руб.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, объяснив, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13.03.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которых истцом переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, подлежащие возврату до 13.04.2018г. Не оспаривалось, что ни на момент обращения в суд с иском, ни на момент рассмотрения дела судом сумма займа не возвращена.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, ему в соответствии со ст.150 ГПК РФ предлагалось представить возражения в обоснование заявленных требований, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился.

Исходя из установленного, требования истца в части взыскания основной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 11.09.2018 года ключевая ставка Банка России составляла 7,25%.

Таким образом, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 г. по 11.09.2018 г., размер которых составит 899 руб. 79 коп., из расчета:30 000/365х7,25%х151 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3601 руб. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных требований, обязательная к уплате пошлина составляет 1127 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1127 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 2474 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.03.2018 г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 1127 руб., а всего 320236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 79 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2474 руб. (чек ордер от 20.08.2018г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева