Решение № 2-4776/2018 2-4776/2018~М-3492/2018 М-3492/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4776/2018

Дело № 2-4776/18 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

С участием:

Представителя Истца ФИО12на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав следующее.

Она является двоюродной племянницей и единственной наследницей по закону после смерти двоюродного дяди – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО5 в связи с психическим заболеванием с (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно проживал в ГБУ «Борский ПНИ» по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

ФИО5 до дня смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Совместно с ним на момент его смерти в указанной квартире никто не был зарегистрирован.

Согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГБУ «Борский ПНИ» она вступила в наследство, фактически приняв его.

В сентябре 2017 года она обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного дяди – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

После смерти двоюродного дяди ФИО2 она приняла по наследству все имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплачивала коммунальные услуги, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 218, 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

После смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) осталось наследственное имущество:

- квартира общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый (№), по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Квартира принадлежала ФИО2 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, она приняла наследство после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и является собственником вышеуказанной квартиры.

Просит суд установить факт родственных отношений, что она является двоюродной племянницей ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Установить факт принятия ею наследства после смерти двоюродного дяди ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый (№), по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель Истца ФИО13 исковые требования поддержала.

Представители Ответчиков и третье лицо в суд не явились. Извещены. Возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя ФИО14 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Выслушав представителя Истца ФИО15 исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является двоюродной племянницей и единственной наследницей по закону после смерти двоюродного дяди – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО5 в связи с психическим заболеванием с (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно проживал в ГБУ «Борский ПНИ» по адресу: (адрес обезличен).

ФИО5 до дня смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Совместно с ним на момент его смерти в указанной квартире никто не был зарегистрирован.

Согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГБУ «Борский ПНИ» ФИО4 вступила в наследство, фактически приняв его.

В сентябре 2017 года Истец обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного дяди – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства Истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Истец как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

После смерти двоюродного дяди ФИО2 Истец приняла по наследству все имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплачивала коммунальные услуги, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что она была сиделкой у ФИО5 и осуществляла за ним уход. За услуги платила ФИО3 Он представлял ей Истца как свою двоюродную племянницу. ФИО5 показывал ей фотографии, на которых был запечатлен с родственниками, в том числе с ФИО3 Когда здоровье ФИО2 ухудшилось, его поместили в дом инвалидов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что Истец является двоюродной племянницей ФИО2 У матери ФИО2 был брат, дочерью которого является Истец, у которой раньше была фамилия ФИО1.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства суд находит иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства, представленные ФИО3, не вызывают сомнений у суда.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей также подтверждаются исковые требования Истца.

Истец была вынуждена обратиться в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке реализовать свое право как наследник не могла по независящим от нее обстоятельствам.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти двоюродного дяди ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый (№), по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)