Постановление № 1-383/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 19 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

его защитника-адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он - ПОДСУДИМЫЙ достоверно зная, что на неохраняемой стоянке, расположенной у гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находится <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, он-ПОДСУДИМЫЙ открыл дверь указанного автомобиля и, применив физическую силу, откатил автомобиль с территории указанной автостоянки на обочину автодороги <данные изъяты>, расположенную вдоль указанной автостоянки. После чего, он-ПОДСУДИМЫЙ в продолжение преступного умысла обратился к ФИО1 с просьбой о помощи в буксировке данного автомобиля. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ПОДСУДИМЫЙ, дал свое согласие и приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который так же не был осведомлен о преступных намерениях ПОДСУДИМЫЙ. Затем, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя термальную выгоду, он - ПОДСУДИМЫЙ в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 и ФИО2, не осведомлены о преступных намерениях ПОДСУДИМЫЙ и не осознают противоправность его действий, в связи с чем он - ПОДСУДИМЫЙ был уверен, что со стороны последних не встретит противодействия, имеющимся при них тросом прицепили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего совместно с ПОДСУДИМЫЙ отбуксировали на территорию приема цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым он - ПОДСУДИМЫЙ скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным автомобилем и имуществом и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он - ПОДСУДИМЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 час 00 минут, совершил тайное хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находился барный стул, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>».

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ПОДСУДИМЫЙ вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с потерпевшим.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, поскольку причиненный ПОДСУДИМЫЙ вред потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен.

Государственный обвинитель поддержала заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ПОДСУДИМЫЙ ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ПОДСУДИМЫЙ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОДСУДИМЫЙ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.