Постановление № 01-0125/2025 1-125/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0125/2025

№ 1-125/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого имеющего детей 2016, 2018, 2019, 2021, 2025, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, адрес, кв. 33В, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО1 05 ноября 2024 года, в 22 часа 51 минуту, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, следовал по пятой полосе (при счете слева направо) внутренней стороны проезжей части адрес, в направлении от адрес к адрес, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). В результате указанных нарушений, ФИО1, 05 ноября 2024 года, в 22 часа 51 минуту, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, следовал по пятой полосе (при счете слева направо) внутренней стороны проезжей части адрес, в направлении от адрес к адрес, где в районе мачты городского освещения №305, совершил в пятой полосе (при счете слева направо) наезд на аварийно-стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отчего автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС продвинулся вперед, и совершил наезд на пешехода фио, с последующим наездом на стоящий на обочине автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС» регистрационный знак ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил – фио Чурукану Анатольевичу, паспортные данные, согласно заключения эксперта № 2424109928 от 06 декабря 2024 года, сочетанную травму: ссадина с кровоподтеком в области левой надбровной дуги (также расценивались как «рваная рана надбровной области справа»), неполный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, закрытые переломы 4,5,6,7,8 ребер справа, с ушибом и повреждением ткани правого лёгкого, наличием в правой плевральной полости сводного воздуха и крови (пневмогемоторакс), наличием свободного воздуха в мягких тканях (эмфизема) правой половины груди; компрессионный перелом четвёртого поясничного позвонка, гематома мягких тканей правой боковой и подвздошной областей, таза справа, ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости, переломы крыла правой подвздошной кости, верхней ветви левой лобковой кости, границы нижней ветви левой лобковой кости и ветви левой седалищной кости, переднего края правой боковой массы крестца, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, ссадины конечностей. Данная сочетанная травма причинила фио вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен материальный и моральный вред в сумме сумма, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовно дело прекратить, при этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный и моральный вред возместил, положительно характеризуется по месту жительства на учете в ПНД и НД не состоит, женат, имеет шестерых детей, одному из которых установлена инвалидность, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

Вещественное доказательство, а именно автомобили вернуть по принадлежности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, - вернуть по принадлежности;

- компакт диск, имеющий идентификационный номер VIN-код с видеозаписью ДТП от 05.11.2024 года, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Будигин Д.В.