Решение № 2-1804/2019 2-1804/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1804/2019

К делу № 2-1804/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 декабря 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2019 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.08.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» и ФИО2 заключён договор займа №, на основании которого заёмщику были выданы денежные средства в размере 15000 руб., срок возврата 20.08.2016г.

13.10.2016г. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по вышеуказанному договору займа №, по условиям которого была погашена часть суммы основного долга и начисленных процентов по договору, основной долг по реструктуризации составил 13300 руб., которые ответчица должна была возвратить в течение 32 дней с момента заключения соглашения о реструктуризации.

В связи с тем, что сумма основного долга в срок, установленный соглашением о реструктуризации, не была возвращена, в соответствии с соглашением были начислены проценты из расчёта 730% годовых, что составляет 2% в день, за каждый день пользования займом.

В соответствии с требованиями п. 9 ч.1 ст. 12, ч.1,2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ Займодавец вправе начислять заёмщику проценты за пользование займом в размере не превышающем четырехкратного размера суммы займа.

Задолженность ответчицы по договору займа составляет 66500 руб., из которых основной долг - 13300 руб., проценты за пользование займом – 53200 руб., с учётом ограничений, установленных законом.

Истец направил ответчице претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Однако данные требования ответчицей исполнены не были.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» задолженность по договору займа № МФ-12126549 от 05.08.2016г. по основному долгу в размере 13300 руб., начисленные проценты в размере 53200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО2 представлено в суд возражение на исковые требования, в которых она указывает, что заявленные истцом проценты в размере 53200 руб., являются неустойкой, которые она просит уменьшить до 1000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 05.08.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» и ФИО2 заключён договор займа №, на основании которого ответчице были выданы денежные средства в размере 15000 руб., срок возврата 20.08.2016г. (л.д. 7-13).

13.10.2016г. между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по вышеуказанному договору займа №, по условиям которого была погашена часть суммы основного долга и начисленных процентов по договору, основной долг по реструктуризации составил 13300 руб., которые ответчица должна была возвратить в течение 32 дней с момента заключения соглашения о реструктуризации. В случае невыполнения обязательств подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 2% в день, за каждый день пользования займом в течение 32 дней с момента приостановления начисления процентов.(л.д. 14-17).

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчицы по договору займа составляет 66500 руб., из которых основной долг - 13300 руб., проценты за пользование займом – 53200 руб., с учётом ограничений, установленных законом.

Истец направил ответчице досудебную претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Однако данные требования ответчицей исполнены не были. (л.д. 18-19).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. То есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению деятельности микрофинансовых организаций.

Суд полагает снизить проценты, подлежащие взысканию с ответчицы, до суммы основного долга, принимая во внимание, что после заключения соглашения о реструктуризации задолженности 13.10.2016г. и не получения в срок от ответчицы денежных средств, истец не обратился в суд за защитой своих интересов по взысканию денежных средств, а продолжил в течение 2-х с половиной лет начислять проценты, которые, по мнению суда, являются обременительными для должника и не соразмерны последствиям нарушения ответчицей условий договора займа.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, госпошлина подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 998 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» задолженность по договору займа № от 05.08.2016г. по основному долгу в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) руб., проценты в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 (девятьсот девяносто восемь) руб., а всего 27598 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин