Решение № 2А-750/2018 2А-750/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-750/2018

административное дело № 2а-750/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Стряпан О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В суд обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2

Указывает о том, что ФИО2 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений, при рецидиве, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. С момента постановки не на профилактический учет в течение года пять раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без ведома органа внутренних дел, не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений, запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, участия в казанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов, сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против требований об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, подтвердил, что действительно он в 2018 году не привлекался к административной ответственности за распитие в общественных местах спиртных напитков.

Заслушав доводы участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.., полагавшей требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Крыловским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в течение года пять раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют постановления по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считается непогашенной, срок погашения судимости установлен в течение трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению, с учетом личности ФИО2, который с посредственной стороны зарекомендовал себя по месту жительства, с учетом того, что он состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, а так же учитывает категорию и общественной опасности преступлений, за которые он отбывал наказание.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> административный надзор сроком до 02.02.2021 года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья