Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-4172/2025;)~М-4185/2025 2-4172/2025 М-4185/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-264/2026

Дело № 2-264/2026

УИД 73RS0004-01-2025-007766-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

25.01.2025 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 660 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях сумма кредитования составила 660 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 процентов годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 533 682,22 руб., а именно: просроченный основной долг - 473 376,41 руб., начисленные проценты - 55 812,65 руб., штрафы и неустойки - 4 493,16 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.01.2025 в размере 533 682, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 473 376, 41 руб.; начисленные проценты – 55 812, 65 руб.; штрафы и неустойки – 4 493, 16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 674 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2025 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на следующих условиях: сумма кредита – 660 000 руб., срок возврата – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 37, 99 процентов годовых (л.д.65-66).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 660 000 руб., что подтверждается выпиской по кредитному счету (оборот л.д.50).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору производилась нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, направленного на мобильный номер истца.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, направленного на мобильный номер истца.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Таким образом, форма договора о кредитовании считается соблюденной.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 533 682,22 руб., а именно: просроченный основной долг - 473 376,41 руб., начисленные проценты - 55 812,65 руб., штрафы и неустойки - 4 493,16 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.06.2025 по 01.09.2025.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 руб.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполнено, а размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в заявленном размере: просроченный основной долг - 473 376,41 руб., начисленные проценты - 55 812,65 руб., штрафы и неустойки – 2 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 624 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 25.01.2025 № в размере 531 189, 06 руб., в том числе просроченный основной долг - 473 376,41 руб., начисленные проценты - 55 812,65 руб., штрафы и неустойки – 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 624 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.