Решение № 2-495/2017 2-495/2017 ~ М-463/2017 М-463/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2 - 495/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 09 августа 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от 25.05.2016 года и доверенности от 21.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследство приняли сыновья наследодателя - истцы по настоящему делу.

Истцы обратились к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Нотариусом ФИО4 по итогам рассмотрения вышеуказанного обращения, было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 02 июня 2017 года.

Отказ обоснован тем, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону предъявлена справка филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району № от 16 мая 2017 года, из которой видно, что право собственности при жизни наследодателем не зарегистрировано. Других документов, устанавливающих право, не предоставлено, но справка БТИ правоустанавливающим документом не является.

Ранее Решением Ейского районного суда Краснодарского края к делу № от 29 июля 2002 года был установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом был установлен факт владения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5 на праве собственности. Таким образом, выводы сделанные судом в решении № от 29 июля 2002 года имеют преюдициальное значения по рассматриваемому исковому заявлению.

На основании изложенного, просят признать право собственности по ? доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> а, год постройки 1960, общей площадью 49,6 кв.м, этажность 1, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5, согласно свидетельств о рождении II АЯ № от 12.05.1966 года и III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.9).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Литер: А, а, год постройки 1960, общей площадью 49,6 кв.м. (л.д.12).

29.07.2002 года решением Ейского районного суда Краснодарского края был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 его сыновьями ФИО2 и ФИО3 (л.д.32).

Вместе с тем, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.8).

Истцы просят признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома в порядке наследования. В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что сведения о ФИО5 как о владельце спорного жилого дома отражены в решении Ейского районного суда Краснодарского края от 29.07.2002 года по делу № (л.д.32), в справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» филиал по Ейскому району № от 16.05.2017г. (л.д.12) и выписки из похозяйственной книги от 12.09.2016 года № (л.д.27).

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 08.09.2016 года, ФИО5 на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено спорное домовладение (л.д.20).

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего наследодателю, к наследникам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие на момент открытия наследства государственной регистрации права собственности на недвижимость не может являться основанием для отказа в признании за наследником права собственности.

Принадлежность умершему ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердилась в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литер: А, а, год постройки 1960, общей площадью 49,6 кв.м, этажность 1, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Литер: А, а, год постройки 1960, общей площадью 49,6 кв. м, этажность 1, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием: для подготовки технического плана здания: жилой дом, местоположение (адрес): <адрес>, Литер: А, а, год постройки 1960, общей площадью 49,6 кв. м, этажность 1, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.