Постановление № 5-308/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-308/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Павловская 17 октября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., при секретаре Потаповой Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ЗАО «Путиловец-Юг» механиком, привлекаемого к административной ответственности по ст. ч.2 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя мотоциклом ХОНДА СВ-500 г.р.з. 07 33 КР 23, осуществлял обгон велосипеда STELS под управлением Потерпевший №1, которая двигалась также в попутном направлении, при этом подала сигнал левой рукой и начала осуществлять поворот налево, в результате чего водитель ФИО1 при совершении обгона допустил наезд на велосипед. При ДТП пострадала Потерпевший №1, которая управляла велосипедом. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 438/2018 установлено средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1, п.п. 11.2 ПДД.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при обгоне велосипедиста он увидел, что она начала поворот налево, он уходил от столкновения, выехал на встречную полосу движения, начал тормозить, мотоцикл занесло и он упал вместе с мотоциклом, совершил наезд на велосипед, в результате ДТП пострадала ФИО5 Виновным считает себя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствует, извещена.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Потерпевший №1 согласно данных мед.документов на ее имя, были обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы затылочной области головы; краевого перелома верхнего края тела 3 поясничного позвонка; ушибленной раны затылочной области; ушибленной раны задней поверхности бедра слева; ссадины голени слева; ЗЧМТ. Ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Вышеописанные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (свыше трех недель).

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО4, справкой МБУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> от 23.08.18г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.18г., схемой места ДТП от 23.08.18г., протоколами осмотра и проверки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, заключением эксперта №г. от 21.09.2018г. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим по делу обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 (молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), его имущественное положение. Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целесообразно применение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 18 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> счет 40№ БИК 040349001

ИНН <***>

КПП 234601001

ОКТМО 03639428

КБК 188 116300 200 1 6 000 140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд.

Судья Павловского

районного суда О.В. Марченко