Определение № 9-204/2017 9-204/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 апреля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДАТА ИЗЪЯТА, а также об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации его сына ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА.р., с ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Указанные требования заявителем не выполнены.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из заявления ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, не привел обстоятельства, указывающие на необходимость установления факта его проживания на территории Российской Федерации в судебном порядке.

Кроме того, заявитель не представил документы о том, что он обращался в компетентные органы для принятия его несовершеннолетним сыном ФИО1 гражданства России и ему было в этом отказано либо иные документы, подтверждающие невозможность в ином порядке установить требуемые им обстоятельства.

На основании изложенного заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, необходимо оставить без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 22 мая 2017 года, а именно: привести заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 264, 267 ГПК РФ.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю.Буланцева