Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-898/2018

№ 2-898/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М. Х. Болатчиевой при секретаре судебного заседания – Абитове А. Н., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению в Адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов работы и установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец с учетом уточненных требований просит:

- признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата .

-установить факт работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата .

-обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес пересчитать пенсию по старости с включением в страж периодов работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата с момента назначения пенсии, то есть с дата .

Иск обоснован тем, что ответчик при назначении истцу страховой пенсии по старости, не включил в страховой стаж периоды работы, указанные в трудовой книжке. То обстоятельство, что он работал в вышеуказанные периоды, подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления в Адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в судебном заседании не согласился с требованиями истца, просил отказать в их удовлетворении.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал в совхозе Холоднородниковский с июня 1971 года до 1992 года, а затем в КДСХП «Счастливое» с 1992 г. по 2003 г., свидетель подтверждает, что истец также работал с ним в тех же организациях в период с 1971 по 1972 г. и с 1992 г. по 1994 г.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 5 следует, что он работал в совхозе «Холоднородниковский» с 1968 г. по 1992 г., а с 1992 года в КДСХП «Счастливое», истец в период с 1971 по 1972 г. и с 1992 г. по 1994 г. работал с ним в вышеуказанных организациях.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата ФИО1 достиг возраста 60 лет.

дата ФИО1 обратился в Управление в Адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

дата пенсионным органом было принято решение о назначении страховой пенсии по старости, однако периоды трудовой деятельности в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата не были приняты к зачету. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что документы не соответствуют требованиям пенсионного законодательства. При рассмотрении документов Комиссией установлено следующее: трудовая книжка заполнена дата , а первая запись о приеме на работу с дата , пометки «дубликат» на трудовой книжке не имеется. Также в записи № – увольнение – в оттиске печати невозможно прочесть название организации. В архивной справке № от дата сведения о приеме на работу совпадают с записями №, 3, 20 в трудовой книжке, а также совпадают сведения об увольнения с записями №, 22 представленной трудовой книжки. Но в справке указаны сокращенные имя и отчество со ссылкой, что других работников с такими данными нет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от дата N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от дата N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из трудовой книжки ФИО1, следует, что он работал в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата .

Этот факт подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО 5 Их показания подтверждаются трудовыми книжками, из них в совокупности следует, что свидетели работали с ФИО1 в вышеуказанные периоды в совхозе «Холоднородниковский» и в КДСХП «Счастливое».

Суд полагает, что исправления в заполнении трудовой книжки, на которые ссылается пенсионный орган, не влияют на достоверность сведений трудовой книжки истца, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). Иные документы проверяются и принимаются в подтверждение страхового стажа при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка заявителя не содержит неправильных и неточных сведений, ее сведения подтверждаются в совокупности показаниями свидетелей, а ошибки, допущенные работодателем при ведении бухгалтерского учета и заполнении трудовых книжек не должны влиять на пенсионные права заявителя.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что истец ФИО1 работал в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные выше периоды работы истца в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата подлежат включению в страховой стаж, а решение пенсионного органа следует признать незаконным в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, страховая пенсия по старости истца подлежит перерасчету с даты возникновения права на пенсию, то есть с дата .

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов работы и установлении факта работы, удовлетворить.

Признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата в части невключения в стаж периодов работы ФИО1 в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата .

Установить факт работы ФИО1 в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата .

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес пересчитать ФИО1 пенсию по старости с включением в стаж периодов работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата по дата , в КДСХП «Счастливое» с дата по дата с момента назначения пенсии, то есть с дата .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья М. Х. Болатчиева