Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело №2-1079/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Исаковой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указывая, что 10.06.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <...> о предоставлении займа в сумме 25000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

27.03.2017 г. ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>.

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.06.2016 г. по 19.01.2017 г. в размере: 25000 рублей - сумму основного долга, 99900рублей - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698,00 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2016 года между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно которому, ФИО1 получил заём в размере 25000,00 рублей со сроком возврата 10 июля 2016 года под 658,80% годовых. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 10.06.2016 года.

По договору цессии № <...> от 27 марта 2017 года ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», перечень которых указан в Приложении № 1 к Договору. Таким образом, права требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в настоящее время принадлежат ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно справке по расчёту задолженности по договору займа, заключённому с ФИО1 10 июня 2016 года, сумма задолженности, подлежащая взысканию на 19.01.2017 года, составляет 124 900 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа по договору, 99 900 рублей – проценты на просроченную сумму займа с 11.06.2016 года по 19.01.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска краснодарского края ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № <...> от 10 июня 2016 года, заключённого между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком, договор действует с момента предоставления Заёмщику суммы займа до возврата Заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Таким образом, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа и процентов в предусмотренные договором сроки, проценты, указанные в п. 4 договора займа (658,80% годовых), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора займа от 10 июня 2016 года. Возможность придания указанным нормам обратной силы законом не предусмотрена.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 13 договора займа заёмщиком дано согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Расчёт суммы задолженности произведён истцом верно и контррасчётом ответчика не опровергнут, поскольку, указание в возражениях, представленных суду, на содержание пункта 12 Договора, суд признает несостоятельными, так как в данном пункте Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, о взыскании которых, истец не заявил требования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, в результате чего, по заключённому договору образовалась задолженность, и не представил доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232.2-232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № <...> от 10.06.2016 года в размере 124900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей, из которых: сумма основного долга - 25000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 99900 рублей.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в Лабинский городской суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Н.И. Исакова

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2018 года.