Решение № 2-1409/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1409/2025;)~М-1268/2025 М-1268/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1409/2025

Дело № (2-1409/2025)

УИД 27RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFM№, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 996 160 рублей 27 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с должника ФИО1 C.А. неуплаченной в срок по указанному кредитному договору задолженности в размере 886 954 рубля 68 копеек, в том числе: основной суммы долга в размере 794 867 рублей 24 копейки; процентов в размере 85 314 рублей 53 копейки; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной подписи в размере 6 772 рубля 91 копейка. О вынесении исполнительной надписи нотариусом заявитель узнала от сотрудников ФСПП РФ ДД.ММ.ГГГГ по СМС об аресте счета на сумму 886 954 рубля 68 копеек. При этом в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности внесудебного взыскания, а также взыскатель АО «Альфа-Банк», в нарушение требований закона, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариус не направил должнику в течение трех дней после ее совершения, не уведомил и не дал возможности возразить или согласиться, чем нарушил нормы закона. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-0004510573 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала о необоснованности заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, отзыва на заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО1, о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес суда Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте, в связи с чем оснований считать, что заявитель обратился в суд за пределами процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ, не имеется.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в общей сумме 794 867 рублей 24 копейки, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 25,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 794 867 рублей 24 копейки перечислены АО «Альфа-Банк» на счет ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, стороны согласовали, что Банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий). При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что в договоре отсутствует пункт о возможности внесудебного взыскания суд находит несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор отправления № в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 880 181 рубль 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 794 867 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 85 314 рублей 53 копейки. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности адресатом не получено, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней, предусмотренных законодательством о нотариате, с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности по адресу регистрации, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании представленных Банком документов совершена исполнительная надпись № № У-0004510573 о взыскании с ФИО1 C.А. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 794 867 рублей 24 копейки, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 85 314 рублей 53 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной подписи в размере 6 772 рубля 91 копейка.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехдневный срок, предусмотренный законом, по месту регистрации ФИО1 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80545613791144).

Как было указано выше, требование о возврате задолженности по договору потребительского кредита Банком было направлено только по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>.

Между тем, согласно представленной суду сводной таблицы из кредитной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком был указан не только адрес регистрации, но и адрес фактического проживания: <адрес>, в связи с чем ссылка заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о месте фактического проживания, содержащаяся в ответе на запрос, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается.

Таким образом, на момент направления требования о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банком было направлено требование по адресу регистрации ФИО1, по адресу фактического проживания требование о возврате задолженности по договору потребительского кредита Банком в адрес ФИО1 не направлялось, нотариусом извещение об исполнительной надписи в адрес фактического проживания ФИО1 также не направлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку на момент направления Банком требования о возврате задолженности по договору потребительского кредита, ФИО1 проживала не по месту регистрации, а по иному адресу, указанному в кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она не имела возможности получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, ФИО1 не извещалась Банком по адресу фактического проживания, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, что не может быть расценено как надлежащее извещение должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что не все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, суд находит заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, требование ФИО1 об отзыве исполнительной надписи нотариуса с исполнения не является материально-правовым требованием, вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с отменой исполнительной надписи нотариуса относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится данный исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 886 954 рубля 68 копеек.

Исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 886 954 рубля 68 копеек отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6