Определение № 2-1135/2017 2-13934/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Подлинник Дело №2-1135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленную элктроэнергию.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что искового заявления не подписано представителем истца ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд повторно с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с подписанным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Иванова И.Е.