Постановление № 5-224/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-131/2024

Дело № 5-224/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 5 февраля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2023 года в 18 час. 20 мин. у <...> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора создал помеху в движении ФИО2, пересекающей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал, в результате чего произошло падение ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 6 февраля 2023 года около 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Ниссан», двигался по ул. Ленина, поворачивал на ул.Кирова. Убедившись, что помех для совершения маневра поворота налево не имеется, продолжил движение. В этот момент на проезжей части появилась потерпевшая, которая поскользнулась и упала на проезжую часть. Он предпринял все меры до полной остановки автомобиля. После чего она ушла с места происшествия.

Защитник Бекетов Д.Е. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку контакта между автомобилем и потерпевшей не было.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку в результате действий ФИО1 потерпевшая упала на проезжую часть и получила травму.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года, согласно которому 6 февраля 2023 года в 18 час. 20 мин. у <...> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора создал помеху в движении ФИО2, пересекающей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал, в результате чего произошло падение ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 13 февраля 2023 года, в котором указано, что у потерпевшей ФИО2 имеется травма правого плечевого сустава; водитель устанавливается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2023 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 6 февраля 2023 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место наезда на пешехода;

- заключением эксперта №2028/1680 от 23 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлены: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовалось от непрямого травмирующего воздействия (приложение травмирующей силы на отдалении), возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 7 февраля 2023 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 814/1-4 от 30 октября 2023 года, согласно которому при условии движения пешехода по пешеходному переходу без изменения траектории движения, вероятнее всего пешеход без падения преодолел пешеходный переход. Выезд на пешеходный переход автомобиля создал для пешехода опасную ситуацию, вынудившую ее изменить траекторию движения.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что контакта между автомобилем и потерпевшей не было, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку именно ФИО1 создал помеху в движении ФИО2, в результате чего она упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская