Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/2020

Поступило 19 мая 2020 года

54RS0016-01-2020-000301-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Молкомбинат Утянский» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Молкомбинат Утянский» о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № поставки сырья (сырое молоко) от 01.09.2018 года между истцом и ОАО «Молкомбинат Утянский» было заключено соглашение на поставку молока, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье-сырье». Все условия по договору были согласованы, срок действия договора был установлен с 01.09.2018 года по 31 декабря 2018 года. В настоящее время задолженность ответчика составляет 208 210 руб. 60 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 208 210 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282 руб. 10 коп., услуги представителя по оформлению искового заявления в суд в размере 2 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что срок договора от 01.09.2018 года заканчивался 31.12.2018 года, однако ни одна из сторон не заявила о расторжении данного договора, она продолжала в 2019 года сдавать продукцию и договор как ей пояснили продлился. Долг за ОАО «Молкомбинат «Утянский» за поставленное ею молока в 2019 году. Она обращалась в ОАО «Молкомбинат Утянский» неоднократно с просьбой выплатить ей задолженность за поставку молока, однако ей пояснили, что в связи с финансовыми затруднениями выплатить ей остаток задолженности не могут.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что начиная с 01.09.2018 года по 31 октября 2019 года ОАО «Молкомбинат»Утянский» закупал молоко от ФИО1 в соответствии с условиями договора поставки № от 01.09.2018 года.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 договора истец обязался поставлять молоко, соответствующее по качеству требованиям ГОСТ Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье-сырье», а ответчик принимать и оплачивать его.

Цена молока и порядок расчетов предусмотрены п. 4 договора поставки.

Данный договор заключен на срок с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года.

Однако, согласно п. 7.3 договор считается автоматически пролонгированным на следующий аналогичный период.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным директором ОАО «Молкомбинат Утянский» и ФИО1 задолженность Открытого акционерного общества «Молкомбинат Утянский» перед ФИО1 по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 208 210 руб. 60 коп.

Поскольку доказательств оплаты по количеству поставленного истцом молока, качеству, его ценообразованию ответчик суду не представил, как не представил доказательств, подтверждающих оплату поставок молока в иные сроки, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленное молоко в размере 208 210 руб. 60 коп., образовавшейся в результате нарушения ответчиком договора поставки в части оплаты поставленного ему товара, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № ФИО1 оплатила сумму в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи (составление искового заявления).

С учетом изложенного и исходя из содержания и объема оказанных юридических услуг, фактических временных затрат представителя, характера разрешенного спора, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Молкомбинат Утянский» о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Молкомбинат Утянский» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 01.09.2018 года в размере 208 210 (двести восемь тысяч двести десять ) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 ( пять тысяч двести восемьдесят два ) руб. 10 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 215 992 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто два ) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.