Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017

2-475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кооперативу автолюбителей № города Зеленогорска Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего супруга ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, автоплощадка № кооператива автолюбителей №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя ФИО4 Она приняла после его смерти наследство, в числе которого имеется указанный гараж площадью 19,6 кв.м. Наследниками также являются их дети ФИО2 и ФИО3

После смерти супруга она фактически приняла наследство, пользуется указанным гаражом, оплачивает членские взносы. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как супруг при жизни не успел оформить документы на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что гараж муж построил в 1995 году за счет их собственных средств, на момент смерти гараж супруг не оформил. Дети отказались от наследства в ее пользу, других наследников не имеется. В настоящее время гаражом пользуется она.

Представитель ответчика кооператива автолюбителей № автоплощадки № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще,

от получения судебной корреспонденции уклонились, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что признают в полном объеме заявленные истицей требования.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации города <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 выделен в аренду земельный участок № для строительства индивидуальных гаражей на автоплощадке № кооператива автолюбителей № г. Зеленогорска площадью 0,0024 га.

В 1995 году ФИО4 своими силами и за счет собственных средств построил гараж общей площадью 19,6 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся членом кооператива автолюбителей №, ежегодно оплачивал членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ФИО4 права на гараж надлежащим образом не оформил.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти, уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, справкой Зеленогорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», справкой кооператива автолюбителей №, заявлением ФИО4 о принятии его в члены кооператива.

ФИО4 приходился ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие гаража №, расположенного по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, подтверждается техническим паспортом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости составляет 65 000 рублей (л.д. 18-19).

Из консультации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № МСЧ России», ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещения гаража, расположенного по адресу <адрес>, кооператив автолюбителей №, автоплощадка №, гараж №, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено (л.д. 17).

Согласно сообщению федерального медико-биологического агентства межрегионального управления № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный гараж № автоплощадки № кооператива автолюбителей № находится за пределами жилой зоны, что отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» с изменениями № СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-08, изменениями № СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-09, изменениями № СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Вопросы устройства и оборудования индивидуальных гаражей действующими нормативными документами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия не регламентируются (л.д. 16).

В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «ПСК «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные строительные конструкции гаража №, расположенного на автоплощадке № кооператива автолюбителей № находятся в работоспособном состоянии и гарантируют надежность и безопасность строения при дальнейшей эксплуатации.

Учитывая, что судом не установлено нарушения каких-либо технических регламентов, санитарных норм и правил, противопожарных норм при строительстве гаража, он является безопасным для окружающих.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, на котором расположен гараж № ранее был выделен ФИО4 для строительства индивидуального гаража, не зарезервирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другому лицу, учитывая, что гараж выстроен умершим за счет собственных средств и на отведенном кооперативу земельном участке, умерший являлся членом указанного кооператива, пользовался гаражом по назначению с момента его постройки и по момент смерти, гараж соответствует строительным санитарным и противопожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не обременен правами третьих лиц, следовательно, приобрел на него право собственности.

Истец ФИО1 пользуется указанным гаражом в настоящее время, т.е. фактически приняла наследство в виде гаража.

Согласно заявлениям ФИО3 и ФИО2, поданным нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу, они отказались от причитающейся им доли наследственного имущества (как по закону, так и по завещанию), оставшегося после смерти их отца ФИО4, в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Из исследованных доказательств следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, принадлежал при жизни ФИО4, и гараж подлежит включению в наследственное имущество, а за истцом следует признать право собственности на этот гараж в порядке наследования.

Кроме ФИО3 и ФИО2, не предъявляющих требований относительно прав на указанный гараж, иных наследников у ФИО1 не имеется, спора о наследстве между ними нет.

Данное право, наряду с другими имущественными правами, принадлежавшими ФИО4 на момент смерти, также входит в наследственную массу и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова