Постановление № 5-17/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

№5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

с участием ФИО1 ФИО10– лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, КЧАО, со средним профессиональным образованием, замужей, имеющей троих детей, гражданки РФ, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Карачаевский» поступило отдельное поручение от следователя СО СУ СК России по КЧР в <адрес> ФИО2, выделенного из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по факту незаконного проникновения ФИО3 в жилище ФИО4 Х-А. в ходе незаконного проникновения ФИО3 по словам ФИО4 Х-А. причинила ей травматические повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Таким образом, исходя из материалов указанного уголовного дела установлено, что в действиях ФИО3 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала и отрицала факт нанесения ею побоев потерпевшей ФИО4 Х-А.

Потерпевшая ФИО4 Х-А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашла. Так, согласно копии протокола допроса обвиняемой ФИО3, последняя вину в нанесении побоев потерпевшей ФИО4 Х-А. не признала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Х-А. имеется кровоподтек нижнего века левого глаза, который получен от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, относится к травматическим повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Указанное заключение эксперта однозначно не подтверждает получение ФИО4 Х-А. вышеуказанной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5, согласно копии протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что видел как его супруга ФИО3 и ее подруга ФИО6 выходили из прихожей комнаты квартиры ФИО4 Х-А., травматических повреждений на лице потерпевшей не заметил, наносил ли кто – либо во время ссоры травматические повреждения ФИО4 Х-А. ему неизвестно.

Согласно письменному заявлению ФИО4 Х-А. не имеет претензий к ФИО3, что в свою очередь также дает основание полагать об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 ФИО12 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев