Постановление № 1-278/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 27 июля 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лурье В.М., представившей удостоверение № 6286 и ордер № 27/07, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее 24 июля 2020 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступиви между собой в предварительный преступный сговор, согласно которых ФИО1 должен зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, а неустановленные в ходе следствия лица, должны были обманным путем, используя сайты сети «Интернет», вводить в заблуждение потерпевших по якобы поставкам различных товаров с целью завладения их денежными средствами, и реализуя указанный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 24 июля 2020 года предоставил документы для регистрации и зарегистрировал на свое имя ООО «АВТО ЛИДЕР» (ИНН №) с открытием расчетного счета в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» №, а неустановленные в ходе следствия лица 30 сентября 2020 года путем составления фиктивного объявления и телефонных разговоров, не имея в дальнейшем намерения выполнять взятые на себя обязательства, достигли с Потерпевший №1 договоренности и путем переписки по электронной почте заключили фиктивный договор № 9004/3009 на поставку головки блока цилиндров в сборе для автомобиля марки «Skoda Superb» на сумму 33200 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, направили по электронной почте Потерпевший №1 30.09.2020г. и 02.10.2020г. счета на оплату №№ 9913 и 9917 на сумму 16600 рублей каждый, которые Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, оплатил путем электронных переводов на расчетный счет ООО «АВТО ЛИДЕР» (ИНН №), а именно: 30.09.2020г. - на сумму 16600 рублей с учетом комиссии 498 рублей, и 05.10.2020г. - на сумму 16600 рублей с учетом комиссии 166 рублей, а всего на общую сумму 33864 рубля.

Однако взятые на себя обязательства по поставке головки блока цилиндров в сборе ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица не выполнили, а похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33864 рубля.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статьи УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» - передать ФИО1; запчасть ГБЦ с цифровым обозначением «626 103 37 36» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня в рамках выделенных в отдельное производство материалов; копии договора поставки № 9004/3009 от 30.09.2020, счета на оплату № 9913 от 30.09.2020, чека-ордера от 30.09.2020, счета на оплату № 9917 от 02.10.2020, чека от 05.10.2020; накладной на выдачу № 20-02801287247 от 02.11.2020; кассового чека от 02.11.2020; выписку по счету №; СD-диск «VS CD-R 700MB/80 MIN 52x» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин