Решение № 2-7146/2016 2-800/2017 2-800/2017(2-7146/2016;)~М-6900/2016 М-6900/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-7146/2016

Дело №2-800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под <...> % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>, состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере <...>, просроченных процентов в размере <...> и неустойки в размере <...> Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, указав, что между банком и ею был заключен кредитный договор, по которому она уплатила половину кредита. Банк обещал ей произвести реструктуризацию долга, однако обратился в суд, о чем она узнала из судебной повестки, в настоящее время она не имеет не мужа, ни работы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России (ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под <...> % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе кредитного договора.

Согласно п.3.1,п.3.2 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей, исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Вопреки доводам ФИО1, она исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 14.11.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>, состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере <...>, просроченных процентов в размере <...> и неустойки в размере <...>

Произведенный истцом расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены, как и не предоставлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями.

Вместе с тем, исходя из доводов ответчика о ее тяжелом материалом положении, суд полагает возможным применить к начисленной истцом неустойки ст.333 ГК РФ, в ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, неустойка в размере <...> подлежит уменьшению до <...>, в связи с чем общая сумма задолженности составит <...>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решение оглашена: 27.02.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 07.03.2017 г.

Судья Е.К.Карнеева