Решение № 12-221/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе директора МАОУ «СОШ №» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МАОУ «СОШ №» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ №» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

На данное постановление директор МАОУ «СОШ №» ФИО1 подала жалобу, согласно которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что МАОУ «СОШ №» вменяется, что административный штраф в размере 50000 руб. поп постановлению начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам государственной инспекц2ии труда в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.27.1 ч.1 КРФ об АП. Не был уплачен в установленный срок. От имени МАОУ «СОШ №» представляет интересы директор школы ФИО1. В период установленный для оплаты штрафа по ст.5.27.1 КРФ об АП директор школы не имела возможности своевременно оплатить штраф, так как находилась в больнице. В настоящее время в школе все нарушения устранены, в школе имеется комната для отдыха в рабочее время и психологической разгрузки для работников школы. Штраф уплачен. В основу постановления положены недопустимые доказательства. В суде объяснения о том, что директор школы, лицо, которое действует от имени школы, находилось в больнице и физически не могло совершить своевременные операции по оплате штрафа, не приняты во внимание.

В судебном заседании и.о.директора МАОУ «СОШ №» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ №» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ№» привлечен к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.1 КРФ об АП к штрафу в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда в РБ ФИО3 в отношении МАОУ «СОШ №» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МАОУ «СОШ №» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К административной ответственности привлечено юридическое лицо, а не должностное лицо, когда можно было признать уважительной причиной болезнь работника.

В случае привлечения юридического лица болезнь руководителя предполагает возложение обязанностей на другое лицо на период временной нетрудоспособности директора, и последнее обстоятельство не является уважительной причиной неисполнения юридическим лицом обязанностей по уплате административного штрафа.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении МАОУ «СОШ №» об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора МАОУ «СОШ №» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Болотова Ж.Т.