Решение № 2-2175/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2175/2025

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что в производстве Советского районного суда <адрес>, находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). ДД.ММ.ГГГГ судьёй Советского районного суда <адрес> ФИО4 вынесен приговор, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 453 026 руб., чем Российской Федерации в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере.

В судебное заседание ФИО1 истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО1. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в ФИО1 связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Указанное положение согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4). При этом понятие «вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений» включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из материалов дела в производстве Советского районного суда <адрес>, находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ создан государственный внебюджетный ФИО1 - ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного ФИО1 Российской Федерации с одновременным присоединением к нему ФИО1 социального страхования Российской Федерации. В связи с чем, Государственное учреждение - ФИО1 Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Томского регионального ФИО1 социального страхования Российской Федерации в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование ОСФР по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Советского районного суда <адрес> ФИО4 вынесен приговор, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 453 026 руб., чем Российской Федерации в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере.

Ввиду изложенного, сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет 453 026 рублей. Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен ответчиком в размере 453 026 рублей не возвращен истцу ответчиком на день рассмотрения гражданского дела.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) компенсацию имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.