Постановление № 5-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 33 АБ 0110418 об административном правонарушении следует, что 31.07.2017 г. в 15 час. 00 мин. у <адрес> мкр. <адрес>, ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ прибегнул к экстренному торможению с целью уменьшения тяжести последствий, во избежание столкновения, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, причинившее легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, признал свою вину в совершении правонарушения как в ходе административного расследовании, так и в суде, пояснив, что он работает водителем автобуса у ИП ФИО2. 31.07.2017 г. он на автобусе ПАЗ-4234-05 с государственным регистрационным знаком № выехал из гаража и работал по маршруту Ефимьево – железнодорожный вокзал. Около 15 час. на ул. Механизаторов в мкр. Нововязники при повороте у дома № 105 он двигался по главной дороге, по второстепенной дороге во встречном направлении двигалась автомашина «Камаз», из-за которой неожиданно ему навстречу выехала автомашина ВАЗ-2104. Чтобы избежать столкновения он резко затормозил, после чего услышал удар. Посмотрев в салон автобуса, он увидел сидящую на полу женщину – пассажирку автобуса, которая упала. Подъехав на конечную остановку, он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 действительно работает у ИП ФИО2 водителем. 31.07.2017 после дорожно-транспортного происшествия он лично выезжал на место происшествия, где видел пострадавшую Потерпевший №1, которая впоследствии была доставлена на машине «Скорой помощи» в Вязниковскую районную больницу. После этого он общался с потерпевшей и разъяснил ей порядок обращения за страховой выплатой в связи с полученными телесными повреждениями, но до настоящего времени она этим правом не воспользовалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 31.07.2017 около 15 час. она в качестве пассажира ехала на железнодорожный вокзал на автобусе, принадлежащем ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО1 Она сидела на переднем сиденье за водителем, ближе к проходу, где отсутствуют поручни и первый ряд сидений. Когда они проезжали на повороте у <...>. Нововязники г. Вязники, автобус резко остановился, и она упала на пол, пролетев около двух метров. Как ей стало известно от других пассажиров, водитель резко затормозил, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем. На предыдущей остановке водитель не останавливался и ехал очень быстро. В результате падения она разбила все лицо, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематомы левой височной области, кровоподтеков лица, ушиба шейного отдела позвоночника. Долго ей никто не мог оказать первую медицинскую помощь, т.к. аптечки у водителя не оказалось. Впоследствии она была госпитализирована в травматологическое отделение Вязниковской районной больницы. Представитель ИП ФИО2 разъяснял ей возможность обращения за компенсацией причиненного здоровью вреда в страховую компанию, но до настоящего времени она этим не воспользовалась.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя собственника транспортного средства ИП ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1, указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил и при управлении автобусом марки «ПАЗ-4234-05» с государственным регистрационным знаком № прибегнул к экстренному торможению с целью уменьшения тяжести последствий и во избежание столкновения с автомашиной «ВАЗ-2104», которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что следует из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.01.2018 № 14, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременной расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Более длительное лечение в данном случае не может быть принято во внимание, так как обусловлено наличием у Потерпевший №1 заболеваний – <данные изъяты>.

В ходе административного расследования ФИО1 давал объяснения, аналогичные тем, что и при рассмотрении дела.

Его пояснения полностью согласуются с пояснениями потерпевшей, данными ею в ходе административного расследования и в суде.

Кроме указанных объяснений участников процесса, заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 31.07.2017 (л.д. 13-16) и схемой осмотра места ДТП от 31.07.2017 (л.д. 17), которые составлены инспектором ГИБДД в присутствии водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и понятых с соблюдением процессуальных требований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении № <адрес>8 от 25.01.2018, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43).

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последней причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, для которого управление транспортным средством является его работой и источником дохода.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКАТО 17610101,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810433180050000270.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова